КРИТИЧЕСКШ И ВИВЛ01'РАФичвсма ЗАИМКИ.

115

Волтръ. Не вабнваемъ при втонъ, что главное guaqeaie эти пароди

им•Ьли для Гуси въ сфер% торговыхъ спотепт; но г. 11олевой

нАлъ въ виду преимущественно это обстоятельство, желательно было

бы видЖь въ его Ялте обстоятельвое BuozeHie этого пред-

мета, по вгториу русская наука кь счасТ) имђеть нВсволько

чвтельннхъ ивслђдовапт.

Съ ббльшимт, правомл, чтмъ Хвзарн и Волгаря, могли бн быть вве-

деин вт. неторнче.сф очеркн русскаго быта народн финскаго корна; па-

роды втя пе только являптся на перпнхт, страпицахт,

госуд:читва, по и участвовали несомптнпо въ самомъ uoxeui7 руссвой

народности: совсрптющссся на натихт, глаяахт, обрушйо Фяпсвихъ

пломепт. пм•1иугт, свое пачало тл фактахт„ копечпо, совремепвнхт.

oc.n0Banio Русскм•о тосуларствл, если не болте раппнхъ. При

такяхъ вультурпыя связи между Русскимя й Финнами пред-

ставляютсл краппе йсннми, и потому панъ пзалось бн

въ кпиг•ђ г. Полеваго по крайней „приведетйе наибол%е

ннхт, ляппнхъ• по втоиу предмету (употреблломъ сами выраже-

“iw, которыип авторт, ограничил спое право говорить о чуждым.

па русскую культуру). Между тьмъ въ первомъ выпусв•В

мн вслйчаемъ crhrhniR о бптђ только двухъ финскихъ плеиенъ—

Югры и BiapMiIIIeBb (г. Полевой почему-то ве рттилея сблИвить

это иавватйе съ дйчаемниъ уже въ пашей начальной Атописи

Пермь), и вовсе пе ваходииъ впакоиыхт, еще 1орнапду иметь Мери,

Веся, Мордвн и т. д.

Мы впсказали вто MM%MHie не столько л.пя того, чтобт, отмжить

с.чпбую сторпу въ почтепномъ трул% г. Полеваго, сколько для того,

чтмъ укапть па Й певыгодння вт. которня поставлен% тс-

перь популяризаторъ cB'hxhEit но русской apxeo.01'iH ири томъ сл-

въ вакоиъ еще находится у пась эта паука. Спђшнмъ при-

бавать, что г. Полевой. объяспяа въ плапъ, положенный

пмт, вт. основу своего труда, лаеть пакт, палежлу расширят; его

„новыми вставками и

Итакъ, плапт, г. Полеваго иметь выгодвое свойство

растлжииости. Что же псаетсл выполпе1йа въ прехЬлахт, избранннхъ

авторомъ вопростъ, то пельм не отда•љ ежу справедливости: трудъ

ятоп, псполпепъ ямъ впплп•ђ отчетливо, яспо й вапимателяо.

богатою но cmcpxturim й побще паибо.тђс интересною представляется

намъ глава IV-R—o Свиеахъ, обработанная преимущественно на осно-

ApeBItwren Геродотовой Ские{иа и „Отчетовъ Археологической