116 вурпыъ миниггмтвк нкюдиыю
ст вриходвыцп татьыми иадеипа Мани. Овонча•
выводъ о Сквеахъ, въ г. Ишевой пришдить сио-
его читаНля, сл%дующт: H3BHie пго, что ип5щають
навь о1Спихъ ивеатеи грчикЈе, вь свази съ тт,хъ
виапивовъ, которыми Автип археологнчичо науку расковки
па ученыхъ вогЬИшш•о времени въ тому закло-
что Мширни группа Скяжхихъ нардовъ иж:оннТнно замо-
и эдеиевть спивс.кш. Иль иочену и веудивнтељио, что мы
въ иодМВ(тяхъ Геродотов ивзкаи о прихъ схихкцхъ, и вт. дан-
выхъ, дЕтаиенвихъ wcBxouBieus свиосквхъ могильиыхъ насыпей,
вядинъ иного чсрть, авио изобичаощихъ чюдство Скноовъ съ илеме-
иаџв Сивапсввмиа (стр. 94—95). Поивиаа вт. тахомъ смысл•Ь этногра-
фивикТ вопросъ, г. Полевой должеиъ быль от-
в— труВ широки) Всто этимъ пвшествеипивам•ь Сиа-
вавъ на руикоИ почй. Но uoguaHie —думаеиъ мы—обнзывио
ет или еще рвать и сдтпть уб±дипцьиымн аналтЈи,
обнаруживотс.а мехду бытоп и демшихъ Сла-
инъ (в вриценв пь на стр. 95), или о пе
умолчать в о другиъ новых“ “по—хъ этнографи-
чесно дрвней СкиД какъ вапрни%ръ, иранской ги-
моте“ Моиенгофа, или о H)pia Њргиана, который видать въ Ски-
оахъ не али другой имеино продъ Артсий расы, а лишь одиу
ил cTuiA H"eBilf западной Атви
V-a глава г. 11шеиго ипочаетъ въ с.еб% изобраце:јс
древнМшыю быга Спавнпъ и МраОтава также весьма обстоятельио,
н ЕЛ читается пе ст. тЬиъ какой представпетъ
глава, то лишь потоиу, что самое tmepzanio У-й главы ы»обще 60-
she взв•Ьстно русскому читате.јо, знавоиому съ трудами Стовьсва,
11довИеваго, ЗабТиа и т. д. Кь числу лобопыти•ЬАшнхъ страницъ
этой гпвы мы отвосииъ А, которыхъ г. IIozewt ппользовалсд
рультатауи сравнительпаго д.и х:чпктеристпки дров-
Мшаго славанскаго быт, и въ хоторыхъ оиъ Млихаеть эти руль-
татц съ ваблюденјнии армтоговъ. Зды въ Мращаеть
BHBHBHie на себа ии%чац которое иокавыиеть, въ ка-
винь важнымъ ди zcTopiB выманъ ножео Mnxeuic
съ пигвиствкой: «Когда имеиио Славино своею
(въ точностью оамьить пе пиозно. М-
которые нов“шихъ изсйдователей, однако же, пе ба•ь основа-
Hia прдиоптоп, что это должно было про-