58

Л. СТЕФАНИ, АПОДОНЪ ВОЭДРОЫОСЪ

невпое 06McaeHie; тЬмъ ботве это стваовится со—шенно

излишнимъ въ настоящее время, когдд изсхЬдо-

Baaie достаточно, какъ я над±юсь, показываетъ, что въ Ват-

канской стату± художникъ не хотЬъ изобразить иомено метре-

Пиотскаго дракона.

Доведя свое до этого Аста, я еще разъвзги-

нугь на вышеприведенныя слова Пук{ихя ' в) и преџагаю чи-

татеимъ поспдовать прим%ру. Пукви.ць говоргты

аво то салов кап оп (маркизъ Слего) “ty

толоку ил Микэп, Л. фант, пторый восем

находился п Яниљ, при Вен-Паш•, мауч«л нио в. Ма-

рк• Аполлона, четвертую долю натпа.амой величиы, посо-

жат на пиву Горюны и вљско.ит пр'детоп,

найДевны.хь, кажется, при pacwnxa.m Вб Арт.» Я уже зай-

тиь, что слова: «вайДепныть — во Арют» виввъ не могуть

относиться кь двумъ поименно названнымъ художественнымъ

и что статуя Апоиона скор"е, кпется, одна

взъ т%хъ двухъ бронзовыхъ вещ“, которыя ви%стЬ съ чешр-

надцатью другими предметами окоп 1792 года найдены быд

въ и досей еще не бьии ближе изв±стны. Но

мы допускаемъ это въ кь стату% Аполлона, то в%ть

никакого повода отвергать тоже самое въ 0THomeHiu кь упо-

мянутой Пуквилемъ «to.uom Торзохы».

становится еще боне в±роятнымъ, потому что. у насъ въ та-

комь случа•Ь будеть полное число вещей, найденныхъ въ Пара-

Но зд±сь тотчасъ же рождается вопросъ, какимъ обра-

зомъ именно голоп Горгоны могп находиться въ такой тВсной

связи съ статуей Апоиона. Судя по всему, что мы уже уси•Ьи

открыть другимъ путемъ касатељно Строгановской статуи, я

полагаю, что -и въ этомъ не можеть быть большаго

сомнеЬйя.

каменойки древности ясно показывають, какъ хорошо они повииии, что въ

такомъ случа± зм%ю необходимо было изобразить ц“ью дВятельвости ве

только по времени, но и въ пространств%. Ср. напр. статуи у Ка арава

Мивбе de sculpt. 670, 1216.670, В, 1224 В.

142) Voyage dana la Grbce, т. IV, стр. 161. Си. выше стр. б.