58
Л. СТЕФАНИ, АПОДОНЪ ВОЭДРОЫОСЪ
невпое 06McaeHie; тЬмъ ботве это стваовится со—шенно
излишнимъ въ настоящее время, когдд изсхЬдо-
Baaie достаточно, какъ я над±юсь, показываетъ, что въ Ват-
канской стату± художникъ не хотЬъ изобразить иомено метре-
Пиотскаго дракона.
Доведя свое до этого Аста, я еще разъвзги-
нугь на вышеприведенныя слова Пук{ихя ' в) и преџагаю чи-
татеимъ поспдовать прим%ру. Пукви.ць говоргты
аво то салов кап оп (маркизъ Слего) “ty
толоку ил Микэп, Л. фант, пторый восем
находился п Яниљ, при Вен-Паш•, мауч«л нио в. Ма-
рк• Аполлона, четвертую долю натпа.амой величиы, посо-
жат на пиву Горюны и вљско.ит пр'детоп,
найДевны.хь, кажется, при pacwnxa.m Вб Арт.» Я уже зай-
тиь, что слова: «вайДепныть — во Арют» виввъ не могуть
относиться кь двумъ поименно названнымъ художественнымъ
и что статуя Апоиона скор"е, кпется, одна
взъ т%хъ двухъ бронзовыхъ вещ“, которыя ви%стЬ съ чешр-
надцатью другими предметами окоп 1792 года найдены быд
въ и досей еще не бьии ближе изв±стны. Но
мы допускаемъ это въ кь стату% Аполлона, то в%ть
никакого повода отвергать тоже самое въ 0THomeHiu кь упо-
мянутой Пуквилемъ «to.uom Торзохы».
становится еще боне в±роятнымъ, потому что. у насъ въ та-
комь случа•Ь будеть полное число вещей, найденныхъ въ Пара-
Но зд±сь тотчасъ же рождается вопросъ, какимъ обра-
зомъ именно голоп Горгоны могп находиться въ такой тВсной
связи съ статуей Апоиона. Судя по всему, что мы уже уси•Ьи
открыть другимъ путемъ касатељно Строгановской статуи, я
полагаю, что -и въ этомъ не можеть быть большаго
сомнеЬйя.
каменойки древности ясно показывають, какъ хорошо они повииии, что въ
такомъ случа± зм%ю необходимо было изобразить ц“ью дВятельвости ве
только по времени, но и въ пространств%. Ср. напр. статуи у Ка арава
Мивбе de sculpt. 670, 1216.670, В, 1224 В.
142) Voyage dana la Grbce, т. IV, стр. 161. Си. выше стр. б.