116

суду, топ подиргалсд штрафу въ 14 марь, есднже

вто-дибо изъ сйтсвихъ быль бы привлечень въ духов-

ному суду не за одно изъ вышеперечисленныхъ прсту-

плент, то истецъ подвергадса тому же штрафу 1).

Что касается до порадвовъ въ шволахъ католиче-

сиго духовенства, то западно-руссвое дворянство возму-

щалось Амь дурнымъ которое овазывали мо-

нахи и всевдзы на своихъ незфлыхъ учениковъ, угова-

риван и заставляа ихъ противь оди и безъ вђдома

родителей поступать въ монашество, вводя Амь родите-

лей въ хлопоты и причини имъ вручину и величайшее

бевповойство; тогда вавъ юноши желают;

воспитываться въ духовныхъ шводахъ на пользу речи-

посподитой, а который изъ нихъ по своей

будучи ужъ совершеннолкнимъ, и захот%лъ бы СХВ-

датьса духовнымъ, то онъ имВетъ право на это, но вв

то долженъ довольствоваться лишь четвертою частью

отцовсваго имущества, при наслТдства отъ

отца в). дворане хлопотали даже въ 1693 году

о томъ, чтобы лица, въ духовное 3BBHie,

передавали свои насл%дственныя отъ отца или матери

ближайшимъ удственнивамъ 3).

дворяне противились также в“шательству ватодичесваго

духовенства въ семейныя тавъ RieBcBie и во-

дворяне въ 1667 году выражали

по поводу того, что еписвопъ въ 1667 г.

воронный ванцдеръ, Николай преслђдуегъ

дворянина Лушвовеваго за то, что выдалъ

свою дочь замужъ за Загоровсваго, подчарго волын-

сиго, противь ze0Hia Пражмовсиго 4).

1) vol. 1едпт, 1, 578, 680.

Е) Авт. XLV.

3) XCIX.

4) XXXV, xxxvn.