133

постановляли то взимать съ нихъ подать въ двойномъ

водичествђ противь той, воторую плагјили

податныя то облагали ихъ единовременными

подушными налогами, то, подъ угрозою смертной вазни,

воспрещали евреямъ торговать дошадьми, то требовали,

чтобы они сдавали въ монетный дворъ по низкой

принадлежавшее имъ, сМро, то заставляли ихъ испра-

шивать или покупать у католичесвихъ епископовъ право

на постройку синагогъ, то запрещали, подъ onaceHieMb

штрафа, держать прислугу изъ христјанъ, продавать

смстные припасы, ходить в“стђ съ въ

баню и т. п. Несмотря на всђ исчисленныа постанов-

евреи были въ выгодн@мъ экономичеСЕОМЪ подоже-

завладгђвъ всни почти промыслами и торговыми

города безпрестанно

жалуются на это въ срединТ XVII Мка 1). Въ высшей

степени интересны въ этомъ свид%тельства,

вышеупомянутой нами, лђтописи Яна • ЮМовича. BQ

всей лђтописи разсВаны сйдЫя объ упорной борьб

горожанъ дьвовсвихъ съ поселившимися въ городђ еврея-

ми; пользуясь покровительствомъ воеводъ,

старость и другихъ административныхъ чиновнивовъ и

не признавая надъ собою вдасти магистрата, а танже

не неся повинностей, возложенныхъ посгђднимъ на чле-

новь городской общины, вступили въ весьма

удачную торговую съ купцами и ремеслен-

нивами эта вызвала упорную,

несмолвавшую борьбу, доходившую иногда до весьма ртз-

вихъ тавъ въ 1644 году происходила на ули-

цахъ Львова трехъ дней формальная, война между

евреями и защищавшею ихъ старостинсвою съ

одной стороны и и, принявшимц

1) В. Б. дятоцоввчъ. Цовогра<йи, т. 1, стр. 188 и,