Всматриваясь въ вопросъ покойно, не трудно найти

много Мрнаго во ввглядахъ објихъ спорившихъ сторонъ.

Коренная ошибка тВхъ и другихъ заключалась лишь въ

томъ, что они не хотВли считаться ст, исторической пер-

спективой и различные

навязывая одного изъ нихъ и вс'Вмъ остальнымъ.

kpowB того, они упускали изъ виду то обстоятельство,

что медицина въ Рим“В была вполн'Ь свободной

и врачемъ считался кто выдавалъ себя ва врача.

Поэтому у римлянъ не могло быть и Р'Вчи о вполнТ стро-

гомъ собственно врачей отъ такихъ лицъ,

которыя неожиданно для окружающихъ заявляли себя спе-

въ той или другой области врачебнаго искусства .

Въ настоящей глав'В мы попытаемёя отм#гить

судьбы врачебнаго у римлянъ ва все время его

и при будемъ стараться отдавать долж-

ное ВС'Вмъ эпохамъ.

народъ многихъ втковъ пе

представлялъ собою удобной почвы для свободной меди-

цинской почвы, которая могла бы обезпечить

врачу вполкЬ независимое въ этомъ мы

не найдемъ ничего страннаго, если припомнимъ, что

народъ этоть долго жиль въ очень первобытной обега-

новкгВ и не имфлъ частыхъ и правильныхъ (л,

и сь другими болгЬе культурными странами. По-

тому вначал'Ь у него врачебное искусство сводится исклю-

чительно кь домашней медицинј 1), причемъ роль врачей

играють рабы и отпущенники 2). Даже во времена Вар-

1) Ср. о рецептахъ Катона R. R. 70, 83, 156.

2) Громадное большинство латинскихъ надписей, говорящихъ намт, о

врачахт„ подтвердтаетъ это 11 д.и позднТ,йимхъ временть Ср. CIL. II, 3593,

V, 562, 5277. VI, 3986, 7408, 8174, 8897, 8898, 9568, 9576, 9577, 9583, 97“,

9594, 9598, 9601, 105, 10171, 10172. lX, 467, 743, 827, 2.369а, 2607, 338,8,

4553. Х, 1497, 3962, 5719. М, 867, 1619, 2605. ХП, 4488, 4489. Не

какъ въ прошломъ году была найдена вт. Риућ надпись, о которой издатеиь