— 100 —
тельствомъ, особое съ попечителя
Варшавскаго округа и ректора Варшавскаго универси-
тета. C0BB114&Hie признало неудовлетворительность по-
сгановкй научнаго дв.ла въ Варшавскомъ университет“
и пришло кь что необходимо поставить Вар-
университеть въ одинаковыя
съ другими университетами, прим%нивъ кь
нему штаты 1884 года. Уставь 1884 года, по MH'BHiH)
довольно близко подходить кь уставу Вар-
шавскаго университета, но всетаки не можеть быть
прим%ненъ кь нему всецвло, а требуетъ извВстныхъ
Наприм%ръ, институть приватъ-доцентовъ по-
казался опасным» дыя Варшавскаго универси-
тета, такъ какь вель бы кь съ русскими
профессорами польскихъ ученыхъ; первыхъ
неминуемо бы пустовали, тогда какъ вто-
рыхъ были бы переполнены молодежью. Система гоно—
раровъ по уставу 1884 года была признана въ Варшав-
скомъ университетЬ нежелательною для русскихъ ви-
довъ. ПрофессораВаршавскаго университета, какь оруте
русской политики въ Польшв, не должны были, по мн±-
деляновской завис%ть въ
отъ инородческой польско-еврейской ауди-
TOPiu университета.
Весьма естественно, что научное Варшав-
скаго университета было ничтожно. Его профессора,
гг. Симоненки, Блоки, Зибели, являлись образцами
научной бездарности. незнакомства съ новВйшими изслгВ-
и новВйшими upi06pBTeHi51M11 науки и часто
самой непростительной
Незначительное научное достоинство этого
универ-
ситета уменьшало количество его слушателей.
въ Вар-
университељ,
шай въ 1816 году, насчитывалъ уже въ 1829
—1830 го-
ду 733 слушателя, при въ 41/2 милл.
ВС'Ь сту-