— 100 —

тельствомъ, особое съ попечителя

Варшавскаго округа и ректора Варшавскаго универси-

тета. C0BB114&Hie признало неудовлетворительность по-

сгановкй научнаго дв.ла въ Варшавскомъ университет“

и пришло кь что необходимо поставить Вар-

университеть въ одинаковыя

съ другими университетами, прим%нивъ кь

нему штаты 1884 года. Уставь 1884 года, по MH'BHiH)

довольно близко подходить кь уставу Вар-

шавскаго университета, но всетаки не можеть быть

прим%ненъ кь нему всецвло, а требуетъ извВстныхъ

Наприм%ръ, институть приватъ-доцентовъ по-

казался опасным» дыя Варшавскаго универси-

тета, такъ какь вель бы кь съ русскими

профессорами польскихъ ученыхъ; первыхъ

неминуемо бы пустовали, тогда какъ вто-

рыхъ были бы переполнены молодежью. Система гоно—

раровъ по уставу 1884 года была признана въ Варшав-

скомъ университетЬ нежелательною для русскихъ ви-

довъ. ПрофессораВаршавскаго университета, какь оруте

русской политики въ Польшв, не должны были, по мн±-

деляновской завис%ть въ

отъ инородческой польско-еврейской ауди-

TOPiu университета.

Весьма естественно, что научное Варшав-

скаго университета было ничтожно. Его профессора,

гг. Симоненки, Блоки, Зибели, являлись образцами

научной бездарности. незнакомства съ новВйшими изслгВ-

и новВйшими upi06pBTeHi51M11 науки и часто

самой непростительной

Незначительное научное достоинство этого

универ-

ситета уменьшало количество его слушателей.

въ Вар-

университељ,

шай въ 1816 году, насчитывалъ уже въ 1829

—1830 го-

ду 733 слушателя, при въ 41/2 милл.

ВС'Ь сту-