— 106
нимъ учебникп Рождественскаго или Иловай-
скаго, Лебедева п т. п.
Въ настоящее время нельзя ничего строить на поль-
ско-русскихъ они—экзотическое pacTeHie, не
усп±вшее расчлениться въ kpaTkiI освободи-
тельнаго Но им±ются весьма реальныя основы
для перем%ны системы. политика въ
Польшв обанкротилась: объ этомъ въ послвте годы
свидьтельствуетъ много характерныхъ данныхъ.
Когда для абсолютизма было поручено
комитету министровъ изгладить вольные и не-
вольные грвхи стараго порядка, и издань быль указъ
о ввротерпимости, тогда оказалось, что
толкнуло въкатолицпзмъ сотни тысячь прежде YHiaT—
скаго Въ одной Люблинской губ. перешло
въ католицизмъ въ 1906 г. 57.195 ч.,т. е. свыше'2О01о право-
славнаго Люб.линской губ. Въ СВдлецкой губ.
переходъ въ католицизмъ достигъ сравнительно еще боль-
шаго процента. считали источ-
никомъ своего ма.лорусскую р%чь, отли-
чающую ихъ отъ польскаго и въ
привязались не только кь като-
лицизму, но и кь польскому языку.
Тщетными оказались попытки оторвать политически
польскаго крестьянина отъ кь Полыпв, объ
зтомъ свидьтельствовалъ въ своихъ „Очеркахъ Приви-
въ Русс комь
еще 10 Ать тому назадъ. Въ 1905 г. ньсколько соть
Ц. П. потребовало польскаго языка въ
гминахъ. На первыхъ и вторыхъ выборахъ въ Государ-
ственную Думу крестьяне Ц. П. подавали свои голоса
за н а р о д о в ц е в ъ, усматривая въ нихъ защитниковъ не
своихъ классовыхъ, но интересовъ.
Не им%вши усп%ха среди крестьянъ, обруситель-
ная политика не имьла его п среди другихъ слоевъ обще-