— 106

нимъ учебникп Рождественскаго или Иловай-

скаго, Лебедева п т. п.

Въ настоящее время нельзя ничего строить на поль-

ско-русскихъ они—экзотическое pacTeHie, не

усп±вшее расчлениться въ kpaTkiI освободи-

тельнаго Но им±ются весьма реальныя основы

для перем%ны системы. политика въ

Польшв обанкротилась: объ этомъ въ послвте годы

свидьтельствуетъ много характерныхъ данныхъ.

Когда для абсолютизма было поручено

комитету министровъ изгладить вольные и не-

вольные грвхи стараго порядка, и издань быль указъ

о ввротерпимости, тогда оказалось, что

толкнуло въкатолицпзмъ сотни тысячь прежде YHiaT—

скаго Въ одной Люблинской губ. перешло

въ католицизмъ въ 1906 г. 57.195 ч.,т. е. свыше'2О01о право-

славнаго Люб.линской губ. Въ СВдлецкой губ.

переходъ въ католицизмъ достигъ сравнительно еще боль-

шаго процента. считали источ-

никомъ своего ма.лорусскую р%чь, отли-

чающую ихъ отъ польскаго и въ

привязались не только кь като-

лицизму, но и кь польскому языку.

Тщетными оказались попытки оторвать политически

польскаго крестьянина отъ кь Полыпв, объ

зтомъ свидьтельствовалъ въ своихъ „Очеркахъ Приви-

въ Русс комь

еще 10 Ать тому назадъ. Въ 1905 г. ньсколько соть

Ц. П. потребовало польскаго языка въ

гминахъ. На первыхъ и вторыхъ выборахъ въ Государ-

ственную Думу крестьяне Ц. П. подавали свои голоса

за н а р о д о в ц е в ъ, усматривая въ нихъ защитниковъ не

своихъ классовыхъ, но интересовъ.

Не им%вши усп%ха среди крестьянъ, обруситель-

ная политика не имьла его п среди другихъ слоевъ обще-