— 89 —

и ослабила экономическое помЬстнаго

элемента. Въ этомъ дВйствовалъ пав%стный

крвпостникъ, противникъ киселевскихъ реформъ на

посту министра государственныхъ имуществъ, но цар-

демократь на посту диктатора Литвы—Муравьевъ.

Прирость въ первое время посл% надвла

обусловливался большею или меньшею выгодностью

крестьянской реформы. нажа вызвали

болве значительный прирость въ западныхъ

сравнительно съ центральными и .южными.

Такъ, въ отъ 1858 г. по 1878 г., значительная

часть котораго приходится на пореформенное время,

центральныя далп отъ 6 (Ярославская губ.)

до 140/0 (Калужской губ.); ве-

и отъ 160/0 (Тульская) до 270/0

(Харьковская), п дали

нижеслвдуюпјй приросты.

Ковенская

Виленская

Гродненски .

Витебская

Могилевская .

Временнпкъ,

1896 года, стран. 113, 121. ц 129.)

. 24 о: о

36,20io

32,9010

35 0/0

34 0/0

III, отхЬлъ 10,