10

исторш ИТАЛИ ВЪ СРЦНВ ВЗКА.

огрмнымъ историческимъ HeNY3YM'bHieMb. Но все же

modus vivendi, изв•ћстное и введете государственной

жизни въ опродженное русло домны были вымотатьи за ть

шестьдесять дћтъ, которыя готы владжи дм-

тельности государвтвенной власти за этотъ промежутокь врмени мы

и коснемся.

ш.

Историку гораздо трудн%е охарактеризовать правовое поло-

остъ-готовъ -въ поб%жденномъ ими государствт„ нежели поло-

0Hie римлянъ. Зависить эта трудность отъ полн•ћйшаго

юкихъ бы то ни было сюда относащихса документовъ. Современ-

ники 1орданъ) гораздо ботве интересовались римля-

нами, Ч'Ьмъ готами, и больше писали о первыхъ, ч%мъ о послћд-

нихъ. Воть что можно ска.зать опред%ленно: готы подчинялись

римскому праву въ весьма важныхъ на-

прим%ръ, въ области уголовныхъ законовъ, въ области граждан-

скихъ имущественныхъ Выше мы имми случай упомн-

нуть, что готы были подчинены своимъ судьямъ, а не тьмъ, ко-

торые судили римское но даже т, повидимому, совер-

шенно особое, зависТшее отъ политическихъ

Д'Ьла при ближайшемъ объясняется весьма удовлетвори-

тельно старыми, чисто римскими законами: вЫь еще при Дткле-

тЈаН'Ь и Константин•Ь было установлено, что военное

должно быть отд•Ьлено отъ общегражданской админи-

и что всгЬ, на военной служб, должны быть

судимы не К'Ьмъ инымъ, какъ военными судьями. Готы считались

всеЬ состоящими на „служб устаргћвшему выра-

женПо, употребленному секртаремъ Теодориха сл'ьдо-

тарый законъ долженъ быль кь нимъ

вательно с

Впрочемъ, было сдћлано въ немъ прежде,

прим•Ьняться.

обвинителемъ являлся военный, а обвиняемымъ частный чело-

BHie по такому щЬлу входило въ граждан-

сужд

теперь же, если готъ обвинялъ римлянина, судь быль

суда,