98

указывали, главнымъ образомъ, на ея 3HaqeHie, кань

«школы искусства», на гуманнаго харак-

тера (невозможность выбросить на улицу боЛе

челойкъ) и, наконецъ на то, что, будучи уволены, ра-

могуть отправляться заграницу и тамъ «ап pr6-

judice de l'int6r6t national» выдать секреты той отрасли

художественной промышленности, которою они зани-

мались. Эти воззфйя вскорВ и возоблада.ли. За все

десятилне, котораго мы изслвдуемъ, ни одно

правительство не проявило такой широты во взгля-

дахъ на роль мануфактуръ, и такой гу-

манности кь рабочимъ, какъ именно якобинцы 1793—

94 гг. Министерство внутреннихъ прекрасно пони-

мало, что плохая надежда на коммерческую выгоду отъ за-

такого рода какъ Гобелены или Севръ, въ бли-

жайшемъ будущему, но дал•е если они никогда полезны

для торговли не будуть, все равно,—заявилъ министръ

внутреннихъ въ конц'Ь 1793 года,—необходимо

ихъ сохранить для славы, для доказа-

тельства превосходства въ искусствахъ надъ

l'I.nt.: „Је viens d'apprendre, топ cher collegue, que vous avez

ordonn6 la vente d'une partie des porcelaines de la Manufacture

de Sdvres et que cette vente se fait avec quelque avantage"...

Но, въ общемъ, II(M00Hie дьъ было критическое. 17 и 21 Де-

кабря 1792 г., 19 Января, 2 и 8 Февраля 1793 г. конвенту

докладывыись то рабочихъ, то письма министра внутрен-

нихъ Вдъ, то просьба предпринимателей мануфактуры (о возм%-

убытковъ)—и неизм%нво эти бумаги направлялись въ ко-

митеть финансовъ для (см. Procbs verbal de la Соп-

vention Nationale, 1792, 17 Decembre, р. 259—260; 21 Пе-

cembre, р. 304; 1793, 19 Janvier, р. 301; 8 Fevrier, t. 52,

р. 115). 27 Февраля 1793 г. министръ внутреннихъ дЬъ на-

стоятаино проснлъ реВшить вопросъ о ману-

фактурахъ (Proc. verb. 27 Fevr., р. 840).