— 88 —

напр., тоть факть, что именно ceBpckie сдеЬ-

лали въ маВ 1792 года ошибочное властямъ,

принявши доставленную для груду

ровъ одного памфлета противь за

важныя бумаги, дворъ въ изувнв

скольКо божье характерные признаки.

Изъ рабочихъ вс'Вхъ мануфакгуръ

только ceBpckie уже въ 1790 году проявляли

ясно выраженное не оставаться вдали отъ

политической жизни. Необычайно РВдкимъ исключе-

HieMb изъ всей массы поданныхъ рабочими

мануфактуръ въ разсматриваемое нами

является съ которою ceBpckie

обратились въ 1790 году въ учредительное

c06paHie: они просять туть не объ своего

быта, но о томъ, чтобы имъ предоста-

вили права активныхъ гражданъ, — право голоса на

выборахъ. Они доказывають, что им%ють на это

право, ибо уже не пользуются никакими

по части налоговаго они указывають на

HeceHie ими службы въ м•Встной

на (dons patriotiques), и

полагають, что эти доказательства с;флають

ихъ активными гражданами и юридически, и факти-

чески (et de droit et de fait). Поэтому они просять собра-

Hie отмеЬнить отрицательное rAIIIeHie по ихъ джу,

постановленное мгЬстнымъ муниципалитетомъ 2).3 Во-

1) М. Garnier въ уже упомянутой своей статыЬ какъ бы

„оправдываеть“ Севрскихъ рабочвхъ отъ обвиветя • въ Якоби-

низ“ высказанномъ т-те Сатрап. Случай этотъ, вообще, ивш-

комь ничтженъ, чтобы строить на немъ иди иные выводы.

2) Arch. Nat. D. IV, 1767—1815, cart. 60 (00mit6 de

cnnstitution). Liasse 1785 (на обложкЬ Liasse: Е IV. 1 Pidce.

Petition des ouvriers de la manufacture Nat. 1785). А Nos-