14 —

мануфактурахъ какихъ либо серьезныхъ

о которыхъ въ документахъ не сохранилось

бы ни малМшаго бы, кь сожалвтю,

не было ясно, что пропали Eoe-Eakie документы, отно-

иной разъ кь цвлымъ м±сяцамъ.

Таковы, въ общемъ, наши документы. Именно для

эпохи они и содержательн•ъе,

Ч'Вмъ для предшествующаго и

щаго,—если им%ть въ виду нашу задачу: особенно

это нужно сказать о столь драгоифнной для насъ

первой грушй документовъ. Уже въ первыя времена

консульства рабочихъ какъ бы вовсе обрываются.

Посмотримъ же, чт разсказывакпљ всеВ гги доку-

менты относительно рабочихъ ману-

фактуръ,—и, познакомившись съ тьмъ, что

пережијш за десятилНе съ 1789 по 1799 т., поста-

раемся отмЈтить тв главныя которыя сами

собою изъ изложенныхъ фактовъ будуть вытекать.

Кончая это намъ хойлось бы съ

благодарностью вспомнить всВхъ твхъ хранителей

архивовъ, съ которыми намъ пришлось ийть дВло.

Любезность и предупредительность М. Charles Schmidt'a,

архивиста архивовъ въ Париж5—съ

столь выгодной стороны изйстнаго и своими истори-

ческими трудами, и глубокимъ 3HaHieMb лабиринта,

которымъ являются архивы,—были для

насъ очень полезны. М. Georges IMhevalier-Chevignard—

архивисть севрской мануфактуры, М.

Jules витеу—директоръ Гобеленовъ, М.

висть департамента 0ise (въ Beauvais) и его помощникъ

М. Langlois, а также М. архивисть департамента

Seine-et-Oise (въ сдфла.ли все для

работы въ архивахъ, которыми они завВдують.