— 16 —

удалось найти въ документахъ архивовъ

никакихъ положительныхъ Попадаются прось-

бы вдовь рабочихъ о въ той или

иной форф просьба рабочихъ о рисовиь-

ной школы для ихъ дЬтей, кь году относится пе-

реписка относительно одного рабочаго, арестованнаго

за виђшательство въ т. д. Все

это— случайно, отрывочно и нехарактерно. Неполны

и цифры денежныхъ выдачъ рабочимъ,—такъ что и

по нимъ нелегко составить ce6'h сколько нибудь точное

о рабочихъ

предъ стараго режима. Вообще же, и отно-

сительно мануфактуры въ Бовв, и относительно ману-

фактуры Гобеленовъ, и относительно другихъ королев-

свихъ мануфактуръ, нужно скиать, что при старомъ

режим% не было ничего похожаго на то правильное

Тиопроизводство, на ту отчетливую и обстоятельную

д±ловую переписку, съ какими мы встфчаемс,я начини

съ Не нужно забывать, вонечно,

въ данномъ случа5 безспорнаго

всего бюрократическаго механизма въ

революји сравнительно съ тьмъ, какой су-

ществовалъ до 1789 года; но, съ другой стороны,

обстоятельная переписка иной разъ по поводу самыхъ

маловиныхъ фактовъ (врохв неуплаты однимъ рабо-

чимъ кормилиц% ребенка за слВдуемые М'Ьсяцы и т. д.)

даеть отчасти поводь предположить, что полное

0'TcyTcTBie о какихъ бы то ни было безпо-

рядкахъ на мануфактуф за указанный

объясняется, $йствительно, Р'ВДКОСТЬЮ подобныхъ

а не только возможною пропажею докумен-

товъ или небрежностью въ дфлопроизводстй.

съ своей стороны, смо#ла на

рабочихъ мануфактуры Гобеленовъ, какъ на одей,