— 26 —

чихъ и который, по его жвлялся срединою

«между крайней суровостью и слишкомъ большой снис-

ходительностью» 1). Въ письмв д'Анживилье рВчь идеть

исключительно о заработной плащ о новомъ способ'Ь

расплаты съ рабочими и о неминуемомъ

поэтому, расходовъ на мануфактуру. Онъ предлагаеть

Гобиеновъ вйми м±рами постараться

какъ нибудь компенсировать это B03pacTaHie расхо-

довъ, напр., числа apprentifs 2) и, затВмъ,

постепеннымъ числа самихъ рабочихъ.

Эта нота,—настойчивое возможно уменьшить

число рабочихъ, уже не перестаеть повторяться

но это должно было двлаться постепенно, чтобы не

возбудить новаго среди рабочихъ.

на мануфактургв de la Savonnerie, которые также еще съ

1790 года домогајшсь своего и

которыхъ откладывалось, пока не будеть

Д'Ьло Гобеленовъ,—теперь, въ 1791 году, добились та-

кой же реформы, какой добились Гобеленовъ:

д'Анживилье согласился на это, ободренный резуль-

татами, достигнутыми на Гобеленахъ, гдВ, какъ онъ

1) Arch. Nat., doc. cit.: Le nouvel arrangement, Monsieur, que

vous m'avez propos6 роит terminer l'afaire des Gobelins т'а рати

admissible et propre mettre fn аих r6clamations des ouvriers еп

tenant ип milieu entre la rigueur extr6me et ипе trop grande соп-

desc,endance. Утверждены эти правила были имъ еще 31 Декабря

1790 г.

2) Это слово трудно, говора о мануфактурахъ,

перевести «ученикъ»; изъ нихъ выходили прамо въ

«artistes ouvriers». «Подмастерьями» же также не могуть быть,

напр., названы джи 12 Вть, въ этомъ возрастЬ свой

« apprenissage».

3) См. напр. Arch. Nat. 01 2052 помченный

З Juin 1791: Rp. 81 и др.