и гобеленской мануфактурь—мы все и болье

уб'Вждались въ томъ, что изс.твдователь жизни рабо-

чаго власса въ эпоху революти не имветь права пройти

мимо этихъ документовъ. За время н Жъ,

наскољво намъ пришлось пова ушщться, ни единаго

истокйя вотораго была бы,

сравнительно говора, тахъ хорошо документирована,

вкъ четырехъ мануфактуръ. Мы

обязаны этимъ, главнымъ образомъ, двумъ обстоятејљ-

ствамъ. Прежде всего, ману-

фактуръ имвли $.ло всегда съ двумя видами нача.ль-

ства: непосредственнымъ или предпри-

нимателемъ) и высшимъ (директоромъ «das bitiments du

d'Angiviller, интендантомъ de la liBt.e eivile—

до 10-го августа 1792 г., затВмъ (нВсволько недфль)—

съ министромъ „des anhibuions publiquesg Клавьеромъ, съ

министромъ внутреннихъ $лъ—Роланомъ, Garat, Риг,

комитетомъ и землежтйя и искусстуь въ

1794—1795 гг., затвмъ снова съ министромъ внутрен-

нихъ дув.иъ при ни одно сколько нибудь

серьезное Д'Ьло не могло оКончиться безъ

этого высшаго начальства, которому пишутљ

постоянно а директоръ или предприни-

матель—свои рапорты и оторое присы-

лаеть въ форм'В и приказовъ свои окон-

чательныа и безапеллшјонныя Это сравни-

тельное переписки и $лаеть возможнымљ ботве

или менгве обстоятельное этихъ ману-

фактуръ. Второе обстоятельство, сыгравшее

ную для историка роль, заключается въ томъ, что эти

документы, въ общемъ, были сохранены, какъ отно-

сяп$ес,я кь министерству внутреннихъ дтВлъ, въ чисјњ

прочихъ бумагь, тогда какъ документы,

частныхъ затеривались и гибли