— 20 —

тельнымъ признакомъ письма Симона Ушакова и

непрем'Ьнно долженъ повторяться и на другихъ его

съ аналогичными

Описываемая мною икона отличается среди мно-

гихъ другихъ знаменитаго изографа

типичною сввтлою, жизненною раскраскою. Въ ней

ясно видень сшВлый шагъ отъ иконописи кь жи-

вописи или, скорВе можно сказать, что въ ней жи-

вопись совмвстилась съ иконописью.

Г. Филимоновъ сообщаетъ намъ объ иконеВ Ушако-

18: и конь

ва съ подобною раскраскою слВдующее

ангеловъ царскаго семейства, икона беодора Страти-

лата... Въ настоящее время, кь представ-

ляется совершенно испорченною, записанною масля-

ными красками. Но Л'Втъ двадцать назадъ, когда я

осматривалъ достоприм%чательности собора, икона

эта была еще въ цТлости. Въ запискахъ моихъ того

времени она отмВчена типичною, но написанною

въ свътломъ тонВ“. По этому поводу необходимо

что главное достоинство нашей иконы со•

стоить въ томъ, что не тронула антич-

ной первоначальной раскраски ея дивныхъ ликовъ

и

Св±тлый тонь ея сообщаетъ особенно много

жизненности ликамъ! Техника влащВть кистью въ

плавныхъ, Н'Вжныхъ переходахъ отъ свеЬта въ Т'Вни

зд•Всь выступаетъ у Ушакова во всемъ своемъ со-

вершенств'В. Если бы неряшливая, грубая кисть но-

в%йшаго реставратора коснулась какой-либо части

одного изъ ликовъ, то причиненное зло было бы

тотчасъ же замгВтно; равнымъ образомъ, сложные Уша-

k0Bckie орнаменты говорятъ за то, что ихъ

тоже щадила рука реставратора. Да, чтобы перепи-

сать ихъ вновь такъ, какими они въ мо-