Н'Ьть въ А, не только не ийетъ никакой связи съ посл%дую-

щимъ рвзсказомъ, но прямо противорВчить ему, что даеть пол-

ное право усматривать въ этихъ словахъ простое additamentum

marginale, по ошибкЬ внесенное писцомъ съ полей рукописи въ

тексты

2. Въ ВС (стр. 17) посхЬ новь тф кхауахф

cxt)lyeTb ЕЕ Etn,— прибавка совершен-

но лишняя и опять таки похожая на additamentum читателя, а

потому и опущенная въ лучшей рукописи А.

З. СхЬдующвя Фраза (стр. 17), которая начинается въ А

словами татё Д.'—Ь ђРо0ћета, въ ВС, а также у

им±еть совершенно другую Форму и вводится словами

'Арсеу[ф съ пропускомъ ё ђРо0ћето,— новь, которыя при

такой дНствительно бьии лишними.

4. Въ конц% ра.зска.за о чудесномъ пр. отъ

рукъ варваровъ (стр. 20) въ ВС за словами

xai ток Пћок Е!ћета c.Iive'I“b Фраза: xai

аЬтоЬ; фхета. Въ А этой Фра.зы н%тъ, какъ лишней и вовсе не

нужной, такъ какъ заключается уже въ гп-

гой

5. Въ рвзсказ% о пр. богатой женщи-

ной сенаторскаго (стр. 22—23) ВС, а также Cypii

въ противоположность А выпускаютъ слова: •ђ yat; НОЕ;

6. Въ ВС, а также у въ разсказ± о Арсе-

не желавшаго выдеЬляться изъ числа другихъ монаховъ и

потому опечиеннаго, когда изъ его слав± какой то

«добротолобивый мужъ» не ревшился удТжгь ему часть

посхЬ xai то0та хакер Эвай 1tapopzStiG

(стр. 24) прибавлены слова: xal а0той (cf. Surius,

р. 358: et ео reputatus), связанныя съ посл±дующимъ словомъ

и цкльность

7. ВС и передавая разсказъ одного старца, который,