1.

объясиетйя.

п

риступая кь моп-хъ мыслей о судеб-

помъ устройствТ; въ PocciH, я предварительно прошу

читателя подумать внимательно о всеи важности сего

предмета и о необходимости очевидной 1йшптельныхъ

преобразоватйй и по сой части. Если встрТ;-

тятся Takie читатели, которые находятъ поря-

докъ вощей пь семь отноше1Йп хорошпмъ и достаточпымъ,

то л попрошу ихъ пе обременять себя дальнТ;йшпмъ чте-

1йемъ того чтЬ я 3Д'ђсь пишу. M1101'ie, однакоже, скажутъ,

В'ђролтпо, что перемт;пы нужны, по что ciII перем'ђпы дол-

жпы исходить отъ началь существующаго судопроиз-

водства и быть сообразны теперешнему характеру законода-

тельства. Такое неоспоримо, весьма благоразумно.

М;да только въ томъ, что оно неопредт;леппо,

но пмТ;етъ никакой практической значительности, и, въ

сущности свооЙ, есть не что иное какъ одна изъ тђхъ

Фразъ, на коихъ въ особенно въ Pocoi11, обыкно-

венно останавливается п эгоизмъ. „Собл10-

„опред'ђлять хорошихъ судей и губернато-

дать законы,”

ровъ

„покровительствовать торговлю и ПРОМЫШ.теПОСТЬ,

1