константинопольок:й ООВОРЪ 842 года.
109
певи возсовлать эту посл•Ьлпою, мы мовемъ сослаться на проколы
собора 869 года, бывшаго при rIBTpiapxi Въ ось•
иоиъ этого собора обсуждали, между прочимъ, тпросъ о вовнхъ
иконоборцахъ, имева отлучеввыхъ отъ цервви въ 869 году присо-
едивепн твиъ, которые отлучены были въ 842 году. При вомъ
и Bonpii Стефанъ отъ лица собора ть статьи
aHneeMaTcTB0BaHia, которыя мы вахолииъ въ пртовопхъ УП всиен•
скаго и въ 1) и которна, очевидно, вужво считать
основными я несоии%нно принадлежащими лувн"шей редавцји.
Paot0TIABie Втописной о соборЬ 842 года приводить
насъ кь схЬдуоцикъ выводаиъ. Въ сохранившихся H8.zozeBiaxb, от-
воищяхса ЬльтеП частью кь Х втку, Hexwmen живаго и нагляд-
наго объ общеиъ д%лъ по смерти цара
Съ значительными “Tpyxaegiaua удаети отыскать толко Вкоторыя
ив•ь гпвв•Ьйшихъ въ ц%ии событТ, вовтавовять ве при-
чинную связь и между фактами 0kBBHBaeNa не-
возможпииъ. Ири такоиъ cocT(MRia источниковъ пельвя яиатть
истојЈо 842 т•одв, а можно лишь ограничвтьса•
итоговъ взъ ра&рв л%топясной тради:ји.
Почяяъ вт. первоввоИ Жрит принадлехвлъ виинТйсвоиу ду-
ховеветву, которое при посредств•ь регент Мануила нашло овиов-
вниъ д“ствовать на царицу, првтдя ей на видь и
BTi0BHHe иотивы въ ползу B0Rcnaoueaia BpanuaBia. УИвцев-
ввя ловолпии Маяуип и сов'Ьтами рдственниковъ, 9WRopa пору-
чпла привержевцамъ рефриы выработать BoacTaaoueaia
npaBocxaBia. Когда при Mcyz1eaia втого пкюевта (i
6p0050Eia« те xai 66wata), что иконоборчески Ов-
д•Ьйствуетъ и ве можетъ быть опасвоо, пудпрянав•, бнлъ смьый
шарь пртивъ llBTpiapxa Иоанна VII. Прввервенцн рефриы отпра-
вили въ царяц•Ь котораа для нея послужила мотввомъ кь
и•ћкпмъ противь вковоборческат naTpiapxa. Можно думать, основы-
Бвясь ва aBU0t•iaxb въ паттйарховъ и что
процессъ nupiapxa Иоанна был райв собора, вовстановившаго пра•
Bu•.'BBie, вбо иначе кь naTpiapxy была бы отправлена сморнва вои-
MHccia, а ве Rpyarapi" Ковставтинъ стражей. озведевъ
въ naTpiapxH посл•Ь BB3BepxeHiR 1оанна, и подъ его предсЫатель-
1) р. 1357: Тф хата