30

хрисовоулк» и проч., т. е. опись шести седь составдяетъ только

часть монастырскаго Практика, и право на BJIaOHie этими села-

ми составлнетъ предметъ недавняго Такимъ обра-

зомъ, сумма 5080 перперовъ указываетъ на количество общей

подати, идущей съ крестьннъ описанныхъ въ несохранившейся

первой части Практика.

Для onpexrBaeHiH даты Практика въ самомъ актј нгЬтъ

точныхъ Yka3aHif1. ПоуЬтка «мтзсяца ноября 14»

не сопровождаемая левтомъ отъ сотворекйж Mipa, въ сущности

еще не даетъ ничего. Т'Вмъ не мено почти безошибочно можно

опред'Ьдить xp0H0101'i10 акта на ocH0BaHin внутреннихъ призна-

ковъ. Практикъ относится кь знаменательному въ

Сербской совпадающему съ Степна Ду-

шана въ Македокйп, съ имъ царскаго титула и съ

богатыми его приношепйтми въ пользу Аеонскихъ монастырей.

Онъ составлень не раньше Сереса въ 1345 г. и не

позже битвы при МарищЬ въ 1371 г. Индиктъ 14 падаетъ на 1346

и 1361 гг. Прекрасный разборъ сербскихъ актовъ за этотъ

у г. Флоринскаго, Южные Славяне и Bn3aHTiH, С.-Пб. 1882, стр.

112 и слјзд. Относить кь позднМшему времени дату Практика

не позволяютъ BHYTpeHHiR находяп$ж себђ оправ-

въ успгЬхахъ турецкихъ 3anoeBanii.

п.

Межевая опись Тетовскагб ца:астырх.

Предлагаемый ниже актъ по весьма отличенъ отъ

предыдущаго, но по можетъ быть поставденъ съ

нимъ рядомъ, такъ какъ представдяетъ собой актъ земедьный.

Въ сущности это сборнпкъ актовъ, оправдывающихъ монастыр-

ское Церковь постепенно

участки отъ крестьянъ и отъ сосвднихъ понћщиковъ по актамъ

купли, дара, 3aBBLIxaHifI, Мјны, залога и т. п. Очевидно, въ нВ-

которыхъ случаяхъ записи утратидись и право на

церкви подвергалось но во многихъ и

двловая подкладка нашей описи не подлежитъ сомнЈнПо, такъ

накъ подъ нјкоторыми статьями приведены свидьтеди, указаны