32
вто захочетъ cie измјнпть, да платить господину королю 500
перперовъ».
Таковъ и еще актъ. «Подскалъ Драг;я, Стрјззовъ сынъ,
и зять его Драгославъ землю, которую отецъ ихъ Стрјзь ча-
продадъ церкви, а, частйо заввщалъ на поминъ души. И
встали предъ судьей Дабпжвой и пошли на мировую, сказавъ:
что нашь отецъ продалъ и завьщалъ церкви, мы этого не пе-
ремевняемъ, но утверждаемъ. Д тому свидьтеди : Михаилъ, чель-
никъ Андроникъ, Станцъ ковачъ и Радь 6'Влогуннпвъ». Стђитъ
еще обратить на актъ, которымъ заканчивается опись.
Здјсь жертвуетъ церкви мельницу, устроен-
н ую по близости кь монастырской земл'В. — Приведенныхъ ак-
товъ достаточно, чтобы судить объ харавтертв
описи, которая во всјхъ почти сдучаахъ или представляетъ
подлинные документы, иди объясннетъ инымъ способомъ—какъ
участокъ иерешелъ пзъ частной въ церковную собственность-
Опись объясняетъ еще намъ хризовулы въ пользу церквей и
монастырей. Фактически уже села п деревни разными способами
связаны были съ монастыремъ посредствомъ частныхь актовъ,
хризовулы же означали лишь и государ-
ственной власти.
Относительно межевой описи можно замјтить
слЬдующее. По своему характеру сборника межевыхъ, купчихъ,
запродажныхъ и дарственныхъ актовъ, она въ цеЬломъ составь
не можетъ быть кь опредјденному году. Но и какъ
сводъ разныхъ актовъ въ одно цвлое должна быть отнесена кь
первымъ годамъ XIV в. Это можно утверждать на томъ основа-
Hivr, что въ описи ШЬтъ намековъ на титуль и на па-
слишкомъ изввстныя прим%ты сербскихъ актовъ
и всякихъ бумагъ, составленныхъ послгВ 1346 г.
Епископъ говорить: «АЗ пр'Кдркжоу црквоу по из-
ВОЛЕНИЮ ка;ию и гнл ми лрхикппл». СВ'Втскан власть точно также
носить еще титуль короля: « АМИТРК МАЛАПШ И ПО МЛТИ
кро ; «ДА ПЛАТИ гноу крю ф
ПЕПЕ>. Эти мгвста во всякомъ
случав могутъ служить доказательствомъ, что актъ
древневе Хидандарскаго.
Приводимъ самый актъ.