32

вто захочетъ cie измјнпть, да платить господину королю 500

перперовъ».

Таковъ и еще актъ. «Подскалъ Драг;я, Стрјззовъ сынъ,

и зять его Драгославъ землю, которую отецъ ихъ Стрјзь ча-

продадъ церкви, а, частйо заввщалъ на поминъ души. И

встали предъ судьей Дабпжвой и пошли на мировую, сказавъ:

что нашь отецъ продалъ и завьщалъ церкви, мы этого не пе-

ремевняемъ, но утверждаемъ. Д тому свидьтеди : Михаилъ, чель-

никъ Андроникъ, Станцъ ковачъ и Радь 6'Влогуннпвъ». Стђитъ

еще обратить на актъ, которымъ заканчивается опись.

Здјсь жертвуетъ церкви мельницу, устроен-

н ую по близости кь монастырской земл'В. — Приведенныхъ ак-

товъ достаточно, чтобы судить объ харавтертв

описи, которая во всјхъ почти сдучаахъ или представляетъ

подлинные документы, иди объясннетъ инымъ способомъ—какъ

участокъ иерешелъ пзъ частной въ церковную собственность-

Опись объясняетъ еще намъ хризовулы въ пользу церквей и

монастырей. Фактически уже села п деревни разными способами

связаны были съ монастыремъ посредствомъ частныхь актовъ,

хризовулы же означали лишь и государ-

ственной власти.

Относительно межевой описи можно замјтить

слЬдующее. По своему характеру сборника межевыхъ, купчихъ,

запродажныхъ и дарственныхъ актовъ, она въ цеЬломъ составь

не можетъ быть кь опредјденному году. Но и какъ

сводъ разныхъ актовъ въ одно цвлое должна быть отнесена кь

первымъ годамъ XIV в. Это можно утверждать на томъ основа-

Hivr, что въ описи ШЬтъ намековъ на титуль и на па-

слишкомъ изввстныя прим%ты сербскихъ актовъ

и всякихъ бумагъ, составленныхъ послгВ 1346 г.

Епископъ говорить: «АЗ пр'Кдркжоу црквоу по из-

ВОЛЕНИЮ ка;ию и гнл ми лрхикппл». СВ'Втскан власть точно также

носить еще титуль короля: « АМИТРК МАЛАПШ И ПО МЛТИ

кро ; «ДА ПЛАТИ гноу крю ф

ПЕПЕ>. Эти мгвста во всякомъ

случав могутъ служить доказательствомъ, что актъ

древневе Хидандарскаго.

Приводимъ самый актъ.