КРИТИКА И ВИВ.МОГРАФШ.

315

проста и вы-,ма облегчающая D0HBMBRie вапутанныхъ вопросовъ.

Но новеть ли выдерживать опа частныл Позволимъ

себ'Ь упить в•Ьсколько недоравум'ЬнТ характера.

Въ пятой глав•ђ г. Сибоиъ разбираетъ англо-саксонское устройство

въ Великобритмйи между римсввиъ и нормандскимъ господ-

стомъ) и въ частности выскавывветъ свое MH%Bie о „folklandB и

land" 1). Наука усматриваетъ существенную равность между донго-

бардскнмъ и англо-саксонскимъ нравомъ, съ одной стороны, и фрапв•

скинт, и другой, между нрочинт„ въ томъ ОТПОШОЕЙИ,

что саксонское и донгобардское государственное устройство исходить

противоположностя между королевскою и пародпою, то•есть, го-

сударствевиою собственностью, тогда какъ по франкскому го-

суларственное имущество не отличается отъ частнаго вородевсваго.

Такимъ образомъ, по общеприпнтому B03aptHio, bocl and Мовва•

чаетъ частную собственность и не должна быть см%швваема съ fol К-

а п d, государственною или народноо собственностью. Народваа

земца есть terra communis, и въ ею король ограни

ченъ вардиою волей; по всеп Вроятности, вародное право на вту

землю идео со времени англо-саксонскаго BBoeBHia я). Само собою

разувети, что ато между королевсвииъ и народныиъ

въ областн отражается на всЛхт. формам, государ-

ствепнато устройства: въ администра:ји, суд•1;, воспиоП систем•Ь

и проч. 1'. Сибомъ, ие желал пигд•ђ вслуЬчать napy:neuia своей лю-

бимоП долженъ быль стереть пртввоположвости между во-

родевсвою и государственною землей и опровергнуть ин±вје, будто

ворь первоначально не вмЈлъ права отчуждать эту депо безъ со•

rncia своихъ тавовъ. Его (Ттвевво ивимаео ве о раз-

между земельною собственностью завоевателей и поб'ђвдепныхъ,

а о томъ—можно ли подвести ,folklandU подъ Teopio

системы. Воиросъ разрјшаетса џи него весьма пкюсто предположе-

HieMb, что это была доманЈиьпан королевская земля, что ворь

был сенјоромъ сидящихъ ва тавот земл•ь врстьанъ. Посредствомъ

пожаловатйй этой земли мопастнрамъ п частнымъ лицаиъ вороль во-

столипо изм•ђналъ folkland въ bocland, иначе говора — Eopoxaczie

1) Sccboh,n, р. 166—ш.

я) Sohm, Die Bltdeuuche Reiehs• und GeriBhtsverfagung 1, 8. 31—34: Gneid»

Englische Verfassnngsgeschichte. Berlin. 1И2, S. З; Gluuon, du droit ее

des institutions politiquee de l'Angleterre. PariB. 1882, р. 133—159.