34

ЖУРНАЛЬ МПНЛГТВРСТВА НАРОДНАГО ироспщвнш.

от, Л%шкаго путя внизъ по Хижвсвоиу пути до ввяивой нивы

небольшаа въ 6 воблое•ь 1). Ирвцеавые прии%рн не

лаотъ сомн%1Ја въ тоиъ, чт мн инеиъ 8ДВсь дьо съ чрво

B.zaBHieub во систей общиннат seneuaBHia. К—ъавсвТ над•Ьп

не представлалъ отдььваго усад%наго участи, а

изъ &мыпей или меньшей величины полосъ, рв4пнннхъ по

щянной веихЬ. Есть •случаи, когда въ сдиомъ

одного я того же хоияна тљ разныхъ и%стахъ: „Экономь

вувилъ дЊ волосы у Мишата, одну ва будц•Ь до вивы попа Влада

и до путя, другую въ Нявифорвц% до Вудрича я до пути право

мена и до гуинищъ• я).

Выли, вовечно; случаи, когда въ вонатнро отходио н%свол.ш

полосъ радоиъ, но и тогда нашились старые владЬьцы вхъ, xra

межевнхъ знавовъ узе устравапсь BcxbTTBie

Hegia полосъ въ рукахъ одного владЬьца 3).

И такт, TeT0BckiA аво новую черту въ изучаемый наиа

Навить ли нахьъ или или

тяглоиъ — подъ вяиъ нацо руи%ть не отхььный усадебный уча-

стовъ, а совокупность большихъ и ииыхъ полосъ, разбрапннхъ въ

общанныхъ вустьлнеквхъ полахъ я рд•Ьленннхъ одна другой

межами. Трудно, на ocH0BBHia ви±ющвхса въ ссудныхъ

BBTepiuoBb, спить — Мусаовлено ли био pa.3Rbeaie на

трпольяоо системой седыкаго ховайства или другими ве выасвен•

инии еще Мстоателытиии. по пей в•јюатжютв,

вообще величий надьа и почвы въ дан-

ной м•ћствости. палтлоиъ въ 200 вобловъ патуриьно дох-

жень быль им•ђть и шињ чтиъ тотъ, чей нвдЬъ быль вдвое

меньше. Изъ того Мстоятелытва, что вхьнне ввжтьавсје над•юн

рсавдалвсь па ивлыа в 60“btnia полосы, располохеввыа въ разныхъ

иЊахъ, отличающихся почвы, а таки, что риьнне нв-

выражались въ раиичноиъ волчеств% вобловъ, полу-

чаетса другой важный выводъ для термина Казенный и

податной зеврарь ногт, не принимать въ расчетъ деталь-

ныхъ развицъ, могь ме считатьи съ отдтльввмв

а долженъ быль я“ть д%.цо въ со вс•ьии

1) Ibid. 121

Ibid. 138

3) lbid.

146—152.