оиды пиоцовыхъ впил въ випптки.

45

пппую службу. Хотя внпнне участки я въ Римской ве

ирамыхъ фей, ради которыхъ они были устрены,

HBE*Hie ихъ, *иевенвое податями и натуральными повинноггами,

не въ c.WN3HiB было отбывать ири этомъ и военную службу, Амь

не иен“ система тенныхъ участвовъ, кавъ досталась

ВизанМской и долго держалАсь въ пей. Отводъ казенпыхъ

земель дла добршьпыхъ или подневольвыхъ а также

на noxozeBiH уже ванатыхъ земель—это

была весьма Мячваа правтива въ BB8BBTiH, прийнавшааса одинаково

ва впадныхъ и восточныхъ границахъ и даже внутри гчдавва.

Въ первомъ сдуча'Ь ва отведенныя вежли приглашались охотники

варровъ и грековъ, второмъ ncueRie

облагалось военною повинностью натуральпою в денежною, при чемъ

въ топ, тагь и въ другоиъ случа•Ь, обн:внпость военной службы

переходила во насмдству отъ отца въ сыну, воторый по этому са-

кому становили насйдвивомъ и воеппаго участка.

Таввмъ обромъ и на границахъ импе[йи, и внутри и существо-

вал иаиъ земельныхъ навываеинхъ отртшл•ха хтђнта,

иначе тбхое или 5v ai Btpateiat

Ьх•првтобухт. О судьб участковъ, какъ и вообще о земле-

BnrhHiB BnaBTia, весьма мало имстно до Х Ава, то-есть, до

эпохи ноншъ императоровъ МакедоаскоИ въ защиту крестьян-

свой собственности пшгивъ вахватвъ врупныхъ земле-

впдььцевъ. ггихъ законодательвыхъ паматнвковъ приведо

хь выводу, что участки испытали ту же судьбу, вавую пер-

живала въ Х вообще мелкаа вемедьнаа собственность въ Ви-

3BHTie. Но какъ пржними изсйдователями ве Арво понятн резуль-

таты Орьбы императорвъ развитЈа крупнаго землевлад•ђја,

тавъ недостаточно выасненъ вопросъ объ военвы*ъ участ-

вовь въ общей систей вемлсвлцЫа, кь MMHHTTpaI(iH, податной

систем'Ь и т. п. На сколько шгропуты были частные интчн:н систр-

мои участвовъ, капа судьба постигла эту систему

посп Х Ака и т. п.—на вти вопроси ве дано удовлетворитшьиаго

от“та.

вннно-податвыхъ участвовъ сводится въ органиИ1ји

явдап, а епть посхЬднЈИ утроень был по авв..Ж01Аи съ зевгара•

топ: тавовъ быль выпь изъ предыдущаго ип•Ьдовата. Ио види-

иону, едвнтвенвад отличающи влаПльца воевнаго

учатка, ивлючиась въ томъ, что онъ ве иољ быть заиисывеиъ