сиды пиоцовыхъ внит•ь въ визант:и.
37
между вад•ђпми во 100 и въ 200 иојевъ, или въ 75 и 150.
Когда писцовая внвга не оти±чаетт мотами ваВп ваздаго двора,
есттвенво нрдпопгать, что она должна вакъ-нибудь выразить не-
вах%довъ•, иногда дМстввтельпо и говоритса: половина
вин, трь спси и т. в. Сйдовательно, теоретичИки нттъ ничего
пне, варь допустить дм териипа для МозиачеиТ крестьянскаго
двора, ивъ вт•орыхъ одинъ будеть относитьса кь другому, вавъ иеиь-
большему, часть въ цьому, и на оборон.
очень немногочисленные—тевсты B0WTa0Tb
однаво противь тхого тлвоита термина воида*ъ. Нвмъ нужно
вдТсь напомнить Аста, воторыя приведены въ тртьей
глав•Ь нашего дополнить яхъ новыми.
Самый полпый и, можно сказать, объяснительпый тексть о вои-
дай читается въ 1оанна Дуки Ватаци Константину Лас-
про 1). Вдумывясь въ этол твсп, вельда • ве придти въ вы-
воду, чт воидат«ь не новеть въ зевгарю, вавъ часть кь
что М)миномъ воидать обозначается вакаа-то дщ-
та, оо зевгарата система органив:ји senewaNHia. „От-
првься cezeHie Милу, принадлежащее монастыро
обревизуй тамъ припиыхъ париковъ и, сд•ђпвъ ниъ перепись, за-
пиши ваздаго парика или или воидатомъ; смотра по
вхъ средствамъ в сив, в обложи ихъ соотв±тствующей вевгарату в
воидату паричсвой податью и службой (1tapotxiov так xai
автоб)•. Трудно, вонечно, утверждать, чтобы wpazeHie не
ионо заиючать въ себ на служебпыхъ и
барщвнныхъ фтвошевт, обязано было вфпостное ncexeaie
въ господвву; но мы позвоиемъ себ'Ь обратвть ввимаје и
ва eneI(iubHH этого слова въ суднейвовыхъ паматнввахъ.
Аооћзбш, аооХва спефьно употрблаетса въ npuoxeHiH въ бпго:
рдноИ сдува 2), тотть, кь воевной; достаточно сослатьс.а на за-
доваввыа грамоты TeMHcTio 1Ивоопу н его Втамъ. въ ин-
читаетса еще сядуощее: «поелику Михаил Гунмюпулъ
ингь ирде въ Мин вилю въ три воидата, изъ вотоЮ отхв-
1) 1bid. 182.
2) 161: aouitia; въ хризовулы въ поды:
гь Ш тои• Миклошича: ђД•• тђу &уђхои-
тоЬхшм (ва пои“гье) Bouisiay (р. 173), тау хахсхбмтоу
(Н тоб Фауар[ои) абтоб тђм ауђхоивау aeoX3iay (р. 176).