показавъ этимъ свойственную ему про,

ницательность и y.wbHbc пользоваться до-

селе казавшимися маловажными!

Только что упомянутый трудъ графа, гдВ была за-

тронута нумизматика, показалъ, что наука эта только

тогда получаетъ когда будетљ изучаема вм“ЬстуЬ

съ другими вспомогательными науками: искус-

ства, эпиграфикою и проч., что довольно ясно имъ вы-

ражено въ сл•Едующихъ словахъ (стр. 1 1 2): «Когда впо-

откроють бол•Ье монеть, то можно

будеть узнать имена всЬхъ архонтовъ и тогда, с; поло-

надписей, съ точностью опред•Ьлится дажс время

чеканки этихъ монстъ».

Опытъ графа благотворно подыствовалъ: труды его

сочленовъ Кёне и князя Сибирскаго, послъ

носять характсръ въ дух•Ь графа Ува-

рова.

Монеты въ его были един-

ственнымъ трудомъ графа по классической нумизматик•Ь•,

объявленная въ конць 1849 года первая въ 300 р.

за оригинальнос на русскомъ язык“Ь, предме-

тами для котораго назначены были русская нумизма-

тика или что либо изъ круга

русскихъ древностей, при чемъ, для пред-

ложено 15 разныхъ темь, показываетъ, что

графа начали обращаться русскимъ древностямъ,

которыя, т. е. и остались до самой его кон-

чины.

Поставя сеГЊ задачей охарактеризовать только от-

покойнаго графа к-ь нумизматикгЬ, какъ одной

изъ отраслей я поэтому не буду касаться

его нумизматическихъ зам•Ьтокъ, разс•Ьянныхъ въ его

многочисленныхъ археологическихъ статьяхъ, напеча-

танныхъ въ «Древностяхъ» и Трудахъ Съ•Ьздовъ, но

считаю нужнымъ сказать, что, нам%чая матерьялы для

полной графъ, на ряду съ прочими,

отвелъ wbCT0 и нумизматик%. Между его черновыми