102

ЖУРНАЛ . циниоткрт•вд •НАРOДИГ0 ДРООВЩВНШ.

000. :гвпотеву въ объасвев:о ,aueBit . и фавтовъ

дрвв"шаго русевой HTopiH.. Но при втомь овь не стооко

пройраетљ свою гииотиу несомн%нныив фактами, свољво врина•

простые и ясные фиты потмностаиъ свой. темы.

Тавъ, пуще меш, мы нипвъ ве мовеиъ согпситша, чмъ

у Константина Вагряноуднвго находвп.а хота бы маййшт намевъ

ва о вышпаачевномъ• водвомъ пути. Совер-

шенно вапротивъ— Констативъ въ даниомъ игЬетЬ (Пе admini8tr.,

сар: 42) го»ритљ только о томъ, что въ древиоств весь теперешвЈИ

Перевопсвјй церешеевъ быль н*звнъ глубокиъ рвоуь, воторыв

въ его врема давно узе быль всыоанъ вещей и поросъ Пеоиъ.

увь и вал, устроенные дла ищвты большаго полу•

остра протввъ. нападенШ номадовъ, в%роатво, въ вдоху

Вшшрсваго царств. Отъ этого еще диево до водаваго сообще-

вЫ, а Амъ. г» же туп фчноП путь изъ Дйпра чръ

Самару и MiY“? ДахЬе, г.• Врунь поливен, что етимъ именио

путеиъ Игорь вортилса ввъ своего несчастнаго похода па Грековъ.

доспдняго вайтииъ, что, онечно, въ

словахъ, влагаемыхъ Львоиъ въ уст IiuBcxiH, содержитса

шранш •yzagaaie на Игора въ Вш:ору, тотть, въ Керчен-

сому приву, Но даже допуски, что турь тьтъ нвпвого ведо-

pyAHia,. ничего скатнваго вооб:це и наобумъ, мы все-таки не мо-

жемъ, быть Трены, что ва Керчью путь вепрейнно продолжиса

шо Miycy или Eauiycy и т. д. Чтобъ устранить возможныа возра-

zezi3 и. доказать, что првбдье Авовсваго норн было доотупво дла

Русскихъ . ири Игорь, г. Врупъ пускаетсд въ длинаое pascyaaeuie

объ Пичахъ или Углнчахъ: оци первоначальио обитали ма хь-

вои сторовт ДшЬнра, въ углу, обриуомомъ нижиммъ течетеиъ сей

р%ви и впадиымъ бергомъ Азовспго мора, и поив торо кавъ

Одеть воешдъ съ ввив бауспТшно, были подчинены Игоремъ. IIF•

врасно. Но мы полагаемъ, что г. Вруну удалось оконча-

тиьво допить свой побочный тезисъ о первоначаль-

вошь Астовительствв Пичей н Угличей, то такоА результатъ был

бы даве гораздо важн'Ье собственно географической его темы о р•ђч-

вонь пути. Другими словамв мы можемъ рыразить своо мысль тап,

что никогда не $дуть трудные, запутаипые и важные вопроси

трактовать кавъ бы мимоходомъ, не рада вхъ самихъ, а только ма

потрмностей другой, даже мен•Ье ва.жвой темы. Ученые, которые

ипиииись вопросомъ о Астожительств•ђ Уличе1 спедШьно,