274
ЖУРНАЛ МИНИСТЕРОТВА НАРОДНАГО
ковника) Петрны, который посл% своего изъ экследв-
Ши назначень быть стратигомъ (воеводою) въ городь Корсунь, управ-
ившшся дотой самостояохьво, а теперь лишенный автоном1и именно
BcxtxcTBie докида Петроны. Равказъ этоть обратить на смя кри-
BHHkaHie О. И. Успенского и подвергся больной помилости;
прф. УспенскШ гь свнй статм доказывать, что д•Ьхо совс%мъ не
могло такъ происходить и твсе такт не происходило, что всемъ
повТствовав1в Багрянородваго спраиџиво только то, что Саркел
был построень вишнт1Ицами, а и выдумка: ви-
ваитшцы постройли Саркехъ не ди а џя Мя, и совс%иъ
ве при императорт ееофий, а гораздо позже при Льв Муд.
риъ (886—912 гг.) въ самомъ начагђ десятаго Мка (около 904 года);
никакой связи между Сарвеп и от“ною прняго по-
ради вещей въ Корсун% тоже не ионо быть и не бидо.
Какимъ же путецъ изсх±дователь пришел кь такому радикаль-
ному рвогпс(ю съ своимъ итчннкомъ, со словъ
которго овь вМще им•Ьетт вовмовность говорить о пудит•ђ? Ка-
кииъ обравоиъ вр*соръ можетъ внать о такихъ Влахъ
лучше, ч•ђмъ император Констаптипъ Вагрянородпыа, жившШ
Х в стену c006nPBiD, что ве
только опое въ но и заставил
поторнть его въ хроник•Ь, составлявшейся подъ его руководствомъ?
Почему вообще оказалось нужныиъ подвергать весь разкввъ стол.
сокрушипдьной и раиагающей критик±?
е. И. YcueHckit говорит, что рикавъ ваиючветъ въ себ•Ь вещи
невозможныя в немысдимня. Невозиовнн д•ьо, чтоби виванттское
правитехьстт, рввввыиъ охранен1еиъ тайвъ сво-
его теннаго искусства, стио стрить кр%пость ди варваргь, чтобы
императоръ согласиса па просьбу своихъ политическихт.
враговъ, дв еще варваровь, и посиль своего инженера и фую
для строев1а крВпости въ варварской (стр. 257).
Но не напрасно ли начинать критику вввТст1я столь Ошвтиьннмъ
gasuezien своихъ личныхъ, субъективныхъ BooptHit на вовиииое
и невозможное? дурной и опасны“ kpHTHwcRit upien—
сейчасъ хе Авиать невозможнымъ то, чтђ нвмъ стран
вы— ЕИжвдавнвыиъ или вейроятннмъ. ЧТО одному кажется не-
правдоподобннмъ, то другой новеть находить сотршенно возмож-
нимъ. Наиъ сейчасъ же прдставиотся цТдыИ рядъ вопрсовъ,
котрыми мн им±емъ npaw Мутиться кь е. И. Успенскому. Иусть