132 журналь министврствж НАРОДНАГО ПРОСВ•ВЩВШЯ.

и объединить православный мо. Политическое

сотрудничество, конечно, возвышало авторитеть грековъ в новое

въ отпоп101йя. Паяе1й, находясь въ МоеквТ,

продолжалъ Д'Ьло Оеофава, бесТдуя съ цареиъ и naTpiapx0Mb 1оси@иъ

о разности ntk0TopHxb русскихъ церковныхъ чиновъ в обрядовъ съ

греческими. Почва для возрожде[йя греческаго въ Москв1;

казалась достаточно подготовленною. Необходимость устранить причины

и поводы взаимнаго двухъ частей православнаго uipa R

утвердить единство, возвысивъ съ помощью благоустроенной цер-

конной школы лультурвую силу Москвы, признаниаго центра пра-

— живо сознавалась и русскими и, по кра1ней от-

части греками. Проф. Каптеревъ съ особеннымъ ука-

зываео на знакомство съ Никономъ, архимандритомъ Но-

воспасскаго монастыря, а зат%иъ митрополитомъ новгородскииъ,

какъ на такое обстоятельство, которое могло воспитать я укОшть въ

Пикоп•Ь зарождапнйсся пт. номъ нлапы церковной реформы. У•Ьхапъ

п.зъ Москвы, пытался водворить въ русской столиц•!; дицъ нзъ

грековъ, которыя своихъ авторитетомъ поддержали бы греческое

Hte и направили бы p•bnreHie волновавшихъ русскую церковь церков-

ныхъ вопросовъ согласно съ восточныхъ naTpiapxoBb. Эть

роль возложена была на назаретскаго митрополита Гаврпиа, ват%иъ

на ученаго мвтроиолита Навиакта и Арты, I'aBpina Посл%д-

Hil, мя его авторитета, быль даже объявлень экзархомъ

двухъ и aHTioxiAcMI'0, присланнымъ въ

Москву, чтобы отв•Ьчать „отъ и церковнаго

на ВОИРСЫ, москвичей. въ Москву этого вон-

сультанта по церковиынъ деЬлаиъ не случайно совпадаеть съ нача-

локъ хЬятельности Никона. Но какъ ни иного было

обстоятельствъ, содМствовавшихъ усиленЈю греческаго въ

Москв•Ь, личныя качества представителей греческаго духовенства.

тормозили и искажали это Въ трудахъ проф. Каптерева иного

данныхъ для самой печальной характеристики этого

и развращеннаго духовенства. Кь важному для всего православнаго

востока вопросу объ устройств% въ MOCkBt правильной церковной

школы греки не сум•Ьли отнестись достаточно cepi03H0. Въ

руководителя буду:цей школы оставил въ Москв% знамени-

таго Грека. выдапъ ero за „дндаскапИ, а потоиъ

прислалъ па него доносъ, обвиняя его въ латинств•ь и еретичеств%.

YBB0Hie не могло не быть подорвано, особенно съ твхъ