гиками, которыя опп невольно Влади въ злучаз, если въ

списываеиоп была пропущена дата.

Въ виду этихъ положенЈП, вытекающихъ ил яснаго вз•

оактовъ, должны подлежать корревтур• инмйя рус-

скихъ историковъ объ этомъ письи•в или WIeceHin.

Догадка Карамзина, будто бы имя ПернштеПна, находя-

щееся въ н•вкоторыхъ спискахъ, было вмени

Герберштепна, лпшепа всякаго Мимоходомъ заиз-

чу еще, что Карамзивъ не обратилъ на ипое противо•

pMie, вкравшееся въ его саиъ онъ говорятъ, что

послы вывхалп изъ Можайска 29 января 1576 года, а между

тВмъ не сказалъ ни слова о томъ, что еписокъ которымъ онъ

нользовался, пом±ченъ въ Ловичћ, 27.ымъ мая 1575 года 1).

Мн•мйе Аделунга З), будто бы донесе:йе написано Фв•

лпппомъ ПериштеПномъ, яко-бы бывшимъ въ Москв% въ п.

честв$ посла императора Рудолюа II въ 1579 г., ни на чемъ

не основано и достаточно уже опровергнуто Багал%емъ Э.

лишь отчасти правь, приписывая иисьмо или

Периннтенну илп неизв%стному лицу и в%рна догадка его,

что составлено оно на 00H0BaHi“ носольскаго доклада Кобенцем

отъ 13 марта 1576 г.; но безъ достаточно уб•ћдитсльныхъ до-

водовт» овь пе прииимаетъ мн•Мйя Карамзина, что самъ Ко.

бенцель быль авторомъ ппсьма, что олнако едва•ли можетъ

подлежать coMIrBHio въ виду заголовка, находящагося ва

древп%Пшемъ спискВ письма.

БагалМ не отрицаетъ авторства Кобенцелн, твмъ не

.меи%е въ 3auaBiII своеП статьи ложно назвалъ письмо за-

пискою Иоанна (!) и, далеко не в%рво понимая

1) государства IWinckam, СПете"'ргъ, 1834,

ИХ, стр. 235 и npuutquie 4294, п. И и 47.

3) kritiscb-literirische Uebersicht der Reisenden in RussIand,

томь стр. 287.

3) Записхи о WB0Bia Иоанна ПернштеИва и принт

Буту. kieuzig за 1879 го», и от-

дЬьвый опвскъ, стр. З— а

2