Въ это въ КраковВ я им1;лъ случай просмотр“ь мио
изуЬстную гр. Мошинскаш, которан весьма хорошо
устроена и имјеть отличЮАй катало:љ, составленный г. Брониславомъ
Яворскимъ. не импонируетъ своимъ объемомъ, т%мъ не
мен•Ье содержить довольно много старыхъ и цвнныхъ упомяну
н•Ькоторыя изъ нихъ, боле меня и
мною: Zacharias Ferrerius, Vita beati Casimiri, Torunia, 1521; Е. Rote-
rodami, De ratione 8tudii ас legendi auctores, Cracoyia, 1523; Regulae
Societatis Jesu, Vilnae in collegio eiusdem societatis, 1582; Stanislaus
Niegoszevius, Epigrammata, Cracovia, 1584; сборникъ пропов•Ьдей Iocwa
Верещинскаго, отпечатанныхъ въ 1585 году.
Въ Пражской университетской я просмотрМъ ката-
лоть инкунабуловъ, затЬмъ вс•Ь въ ней
Мартина Поляка, Николая изъ Блоня и весьма рыкое бреславльское
Missale изда[йн К. 1475 года. ЗаМмъ я просмотр'Ьлъ pMkiH
польскихъ писателей XVI В'Ька; между прочимъ:
Ioannis Dantisci Sylva, Coloniae, 1530; Christophori Hegendorphini Sti-
chologia seu ratio scribendorum versuum studiosis in academia Posna-
niensi. Vitebergae, 1534; трактаты 1оанна Кохлец противь лютеранъ,
посвященные подьскимъ сенаторамъ; Яна Кохановскаго „Piegni ksiqgi
dwoje“ съ 1585 годомъ на выходномъ и 1589 (вм13сто 1586) на
посхЬднемъ листЬ•, еш же PsalteI“/, съ 1586 годомъ на выход-
номъ и 1587 на послынемъ листт•, Petri Dunin Spoth, Declaratio quali
Polonia indigeat rege, Praga, 1590• В. Paprocki, potbssytedlne пароте-
nuti proti pohanuom. Litomy%l', 1594; kwalt па pohany, 1595; Novi
kratochwile. Praha, 1598; Georgius а Carlsperga, Praecepta institutionis
generosae indolis ad Michaelem Sandiyogium, Praga, 1598.
БибЈйотека Чешскато музея переносится въ текущемъ году изъ
стараго въ новое, поэтому н не могъ воспользоваться ею въ пред-
полагаемой Mt;vb. Госиодинъ Вртятко быль такъ любезенъ, что пока-
заль мн•В Н'Ьсколько чешскихъ трактатовъ Папроцкаго, а имен-
но: Nova kratochvile. Praha, 1597; Pam5tka Czechum и keredes pobit*m.
Praha, 1596 и Ziadostt' Uhersk6 zemg К Zygmundoyi III, krili polsk6mu
а К 8tayuom krAloystvf pol8k6ho, 1595.
На чешской выставкЬ меня особенно интересовало историко-архео-
логическое 0TxBJteHie, въ которомъ между прочимъ пом•Ьщено много
рукописей и печатныхъ книљ, присланныхъ изъ мно1'их'ь частныхъ би-
ЗПсь выставлень и автограФ•ь Николая Коперника
„De revolutione orbium coelestium“, принадлежапјй гр. Ностицу.
Въ витрин1;, совм%щавшей въ сел образцы искус-
ства обратилъ на себя мое одинъ сборникъ, присланный изъ
Дечина, изъ чешскаго намвстника гр. Франциска Туна.