36

ности, считался плохой добычей для алчны.хъ турокъ. Сто спустя,

Мартинъ посланый Стефаномъ кь татарскому хану

Мухамедъ Гирею въ 1578 г., свихвтельствуеть, что Херсонесъ въ его

время быль пусть, оставались лишь развалины ствнъ и башень, все

же остальное предсталявшее хотя бы маломальскую 1Фнность было расхи-

щено Турками, что осталось отъ Херсонеса, что небыло рас.хищено, то

пошло на другого города, построеннаго не далеко отъ Херсо-

неса, и именно на постройку Севастополя. Въ 1783 г. присоединень

Крымъ кь и новое владычество не принес,ло чего нибудь новаго,

не вызвало жизни въ Екатерина II, желая имжь удобную

гавань и порть на Черномъ морф„ отправила сюда фрегатъ „Осторожный“

подъ начальствомъ Берсенева для Таврическаго полуострою

и Севастопольской бухты. Такъ быль построень Севастополь, на пос-

тройку котораго по:пелъ въ ()дийъ п.зъ

изслТ,дователей Херсонесски.хъ древностей Бертье Делагардъ полагаетъ.

что нечего было вывозить изъ Херсонеса, такъ какъ все было расхище-

но раньше, да и сами херсонесцы разрушали постройки.

Но съ этимъ MHiiHieMb нельзя согласиться, такт какъ еще и теперь

севастопольцы беруть строительный изъ развалинъ херсонес-

скихъ построекъ, а въ петттерныхъ церквахъ и теперь попадаются мра-

морныя плиты съ греческими надписями, несомненно вывезенныя изъ

Херсонеса.

Развалины церквей шжа.зываютъ, какъ Херсонесъ въ по-

слЬ1нее время своего изъ 40 открыты.хъ церквей только дл

куполы и своды, остальныя им•Вли деревянныя крыши: одна

только церковь построена изъ тесовыхъ камней. Въ 1890 г., открыть

храмъ, построенный на прежняго, гораздо большаго, и изъ мате-

оставшагося отъ прежняго храма при чемъ, когда расчищено было

простран(тво, окружающее малую церковь, то на немъ нашли мозаичныя

гораздо чТ,мъ были въ самой церкви, уже не,

простыя фигуры а встревчаются и птицы. Это подтверж-

даетъ то что древняя мозаика по своей техни% и отдТк1-

кт) была гораздо совершенней позднМшей.

Раскопки херсонеса ведутся давно и систематически, но не виол-

шь научно: не все открытое описано, даже раскопки нП•оторыхъ цер-

вей не описаны, а опись то и есть самое главное. Все что не запи-

сано строго и точно ни чТ).мъ не можеть быть возстановлено въ томъ

ви$ каковой оно и“..то при самыхъ раскопкахъ. Раскопками .заЛдо-

вало Одесское общество и древностей; средства даваль Св. Си-

нодъ, но не смотря на все это работы не описывались. Получались от-

д1ытьныя вещи, найденныя при раскопкахъ, но что было при

производствТ) работь осталось неизвТ,стнымъ. Раскопки древностей въ

самомъ даютъ намъ картину вещей домашняго обихода и при

томъ малоц1знны.хъ, такъ какъ все цТ,нное было расхищено. Главнымъ

образомъ преобладають глиняные предметы. Необходимою принадлеж-

ностью каждаго дома были глиняныя лампочки; и.хъ находять въ боль-