— 46 —

тучныхъ пастьбищахъ скота жиру, не только ве возбраняли,

но чревъ живущихъ межъ ими своихъ вадворщвковъ, Збор-

щивовъ и властелиновъ еще бойе на грабежи ихъ поощряли,

привялъ рвтительное HawbpeHie прибрать Вятчавъ въ сво-

имъ руваиъ, въ чему в%роятво подаль ему Совђтъ я Новго-

родъ признавшт подъ собою власть верховную сего Кавзя,

въ 1456 году Новгородъ не мало разобиженный самъ отъ

сихъ людей. А посему въ 1458 году когда нп ваввми

дями занять не быль; а Татара заняты были между усобыою вой-

ною 1). посиль сидьвое на Ватву ВОИСЕО подъ предводитель-

ствомъ в±рнаго Своего Кнзвя Семена Ряполовскаго. По встуи-

сего военачальника въ Вятсвую Страну жители оной ве

см±а съ вимъ вступать въ бой, заперлись въ своихъ городахъ; а

посему овь пройдя безъ Всаваго coap0TBB.zeHig до главнаго

ихъ города Хлынова, осадил оной. Долговременная осада

могло бы и ногда принудить ево въ здач'ђ, по тому бове,

что житии не получить отъ другихъ городовъ ни

31

вавой помощи, естьли бы одивъ изъ воеводъ Н В. Князя (не-

32

ничего сдвлать противь Вятсвихъ городовъ) Гри-

TOPi1 Перхушвовъ не польстился на подвутъ Хлывовцевъ 2).

Сей изйннивъ подъ мнимо справедливыми причинами при

сов%товалъ прочимъ воеводамъ оставить Осаду в отступить.

А по сему войско В. Князя не усп%вши ничего сд%лать про-

тивъ Ватсвихъ городовъ въ сей походъ возвратилось безъ

успЪ.ха. Неудача не истребила въ Bacuii Васильевич±

принятаго имъ однажды BaM'bpeHig противь Вятчанъ. Хота

kautuaxcRi1 Хань Сиди Ахметъ, въ зато, что В

1) Bon«ckie Татары были въ войн± ст Крымскими.

2) О семь свид%тельствуетъ Л±тописецъ сими совами:

«За неже Перхушковъ у вятчанъ посулы ималъ, и имъ наводо-

валы. Ивъ сего обстоятельства ваключить кажется можно, что самъ Князь

подъ Хлыновымъ небыль, а быль в±роятно дов%реннымъ отъ

„него на gaB0CHHie сего города воеводою оный Перхушковъ.