и больному, хотя и юношТ ее-

одору 1оановичу, который, предчувствуя скорую кон-

чину, заботился лишь о собственной души.

Борису ли Годунову, который, по многихъ

историковъ, самъ добился престола

ми путями и средствами? Несчастному ли бедору Во-

рисовичу, царствовавшему всего лишь нф,сколько не-

деЬль? Злополучному ли Шуйскому? Очевид-

но ucci0Hepua}1 девятельность при подобныхъ край-

не неминуемо должна

была и дмствительно пришла въ упадокъ, а въ смут-

ное время о

анства среди язычниковъ некому было и подумать.

XpacTiaHckoe стмя, опущенное въ почву при-Дон-

скихъ степей энергичными сТятелями мудраго и энер-

гичнаго 1оанна Васильевича, заглохло, а на его

сто возникли плевелы, плодомъ коихъ были въ по-

Стенька Разинь, Емелька Пугачевъ и дру-

имъ подобныя личности.

Съ же на престоль Дома

Романовыхъ и во все XVII в. Москов-

ское иравительство хотя и продолжало неуклонно

стремиться кь и кь

•нравственваго и отчасти умствен-

наго при-Донскаго края, но такъ какъ

попытки Московскаго правительства въ этомъ напра-

постоянно сталкивались здТ,сь съ почти не-

преодолимыми то и неудивительно, что

святитель Митрофань и Петръ, а съ

ними и XYIII в. застали при-Донскаго края

и европейцами разв± только но имени.

Для лучшаго безплодности этой Вковой