15

торые записывались то въ иноземцы—Черкасы, а

то просто въ полковые казаки. Кь

на Дону, вдали отъ родины, они привыкли тру-

диться въ пот% лица, вдали отъ семьи, отъ благо-

творнаго Церкви и правильно устроевнаго

общества, они быстро теряли свою нравственную

становились отреянажи, т. е. расколь-

никами, или же бусуржанились, жить наси-

“ieub, грабежемъ, теряли всякую нравственную

связь съ остальною Русью, однимъ словомъ, въ

болте или мев•ће короткое время окончательно

сравнивались и дате ус:Ашно соперничали, въ

смысл•Ь разнузданности, съ остальнымъ

Совершить момецкјй наб±гъ на поганып, раздува-

нить богатую добычу—вотъ едиственный идеаль по-

добнаго обитателя береговъ тихаго Дона въ XVII

в. 0). индеферевтиамъ быль ихъ отли-

тельною чертою и словоиъ поганый казаки иннова-

ли кочевниковъ лишь въ челобитняхъ,

когда они выцрашивали ce6t у Московскаго прави-

тельства права сд•клать набеЬгъ на кочевниковъ, въ

сущности же жили и сроднялись съ татарами и кал.

мыками, а ky6aHckie охреяне даже сами д'Ьлала вабЬ

ги на Русь и полоняли xpBcTiaHb сообща съ наго-

метанами и язычниками 1).

Итакъ, въ числу серьезныхъ препят-

кь и кь подня-

peHI'i03Bo-HpaBcTBeHHal'0 уровня ври-

Довскаго края, съ коими приходилось считаться

Московскому правительству съ момента cTpoeBia го-

3) Ворон. край, (вып. 1), пацан. авторонъ

7) Орлов. акты. взд де•Пуле.