— 207 —

одною изъ главныхъ колонизующихъ силь было волынское, kieB-

ское и браславское древне-руссвое боярство. Такъ дюстра1$ями

исвиВтельствовано одной вгЬтвн Вороничей

въ пойть. Точно также видимъ здђсь kieukiixb

Немиръ и браславскихъ Коротко. Тарифы Подольской земли упо-

минаютъ въ чисть владЬьцевъ кн. Вишневецкихъ и др. Ири бли-

жайшемъ сосрЬдствгЬ Волыни и Браславщины съ Подольемъ было

бы вполнгЬ нейроятно, еслибы землевладјльцы этихъ странъ не

переходили въ Подолье. Что касается до выходцевъ изъ Польши,

то, не отрицая многочисленности этого элемента въ ПОДОЛЬСЕОМЪ

панстй: мы и здрЬсь должны поступать съ большою

нельзя, напр., сопоставлять Одровонжей мнимыхъ апосто.ювб Руси,

(которая, однако, была крещена въ IX и Х ст.) съ Ляндскоронскими,

литовскато происхождеЕйн.

Итакъ, вопросъ о подольскаго дворянства остает-

ся пока открытымъ въ главной своей части. Несомнтнно только

одно, что въ ХУ и XVI вв. множество польскихъ выходцевъ по-

лучили земельные нахЬлы на Подольђ отъ польскаго правительства.

Однако, утверждать, что уже въ пол. XVI в. всеЬ

землевлад%льцы были поляками, было бы весьма далеко отъ истины.

Тоть же писатель, который относить русскихъ гали-

чанъ на Подолы) въ поляковъ кь весьма древнимъ временамъ,

говорить, что „изъ родовъ русско-литовскихъ остались на виду

разув Немиры (въ БакотЬ) и kapaqeBckie (влахЬльцы Карачева);

упали“. Однако, въ другомъ М'ђст%, онъ же прибавляетъ,

„йстный pycckii характеръ еще не и среди низшаго

гн%здоваго земянства; оно еще, очевидно, придерживается право-

славнаго о чемъ свихЬтельствуютъ имена:

Гарасимъ, Ивашко, Кузьма, Тымко въ фамијяхъ Ходаковскихъ,

Дьяковскихъ, Васильковскихъ“ 1). Мы выше от“тили

1) (lziejowe, ,XIX, стр. 126.