— 208 —

въ Барскомъ и Хмельницкомъ пов±тахъ гораздо большее число

съ русскими именами и теперь остаемся при томъ мн»

которое получено нами изъ детальнаго pucM0TI%HiH этногра-

пов'Ьтовъ Подолья, а именно: элементъ преобладаеть

въ состай землевлад%льческаго класса Барскаго пойта, конкури-

руетъ съ польскимъ въ Хмельницкомъ и уступаетъ поль-

скому въ Каменецкомъ и Летичевскомъ.

Татары. Мы вид“и, что въ литовскихъ украинныхъ пов#

тахъ TaTapckii элементъ лишь отчасти проникаеть въ землевла-

и служилый классы; но тамъ н±тъ сплошнаго

татарскаго цтлыхъ татарскихъ общинъ. Въ Польскомъ

ПододыЬ тавое представляетъ 3-я община гор. Бара, т. н.

Черемисская. Это первый опытъ въ южной Руси слу-

жилыхъ татарскихъ дружинъ (въ времени такъ рас-

пространенныхъ здТсь, а въ ЛитвеЬ изйстныхъ со временъ Витовта).

Правда, среди татарской общины Бара жили и поляки и русь, но

главная сплоченная масса оставалась татарскою, чтб едва ли при-

носило пользу государству на границахъ съ татарщиною и прв

В'Ьчной борьб съ нею. Зд%сь собственно татарскихъ домовъ было

50, т. е. оволо 250 душъ обоего пола. Въ остальныхъ городскихъ

и сельскихъ прийсь татарщины совершенно неза-

мђтна.

Армянская община въ гор. Каменц'ђ, по недостатку данныхъ,

не можетъ быть опредгЬлена въ своей численности.

Евреи. Поименное жителей въ тородахъ:

ЖитомирВ, Кане“ Черкасахъ и дало намъ

џя иоложительнаго вывода, что евреевъ не было ни единой

души; а тавъ какъ частно-владћльческихъ Астечекъ въ пойтахъ

названныхъ городовъ еще не было, то мы въ прай были обобщить

этотъ выводъ на всю Литовскую украйну. Не то въ пов•Ьтахъ

Польскаго Подолья. Для полов. XVI в. мы имеЬемъ лишь фрагмен-

тарныа въ а именно въ 1565 т. было ев-