168

ра.зомъ посйдняя старика-сатирива, и онъ безу-

сйшно старался получить за нее отъ „Словенской

Матицы.“ Правда въ „ЮвелщЊ," на ряду съ прежними, мы

находимъ АСКОЛЬЕО и новыхъ типовъ, но старческое утомле-

Hie писателя уже сильно сказывается въ немъ.

Кь упомянутымъ тремъ Халупки нужно при-

бавить еще пятиактную его драму „Dobrovol'nici" (изъ вре-

мень мадьярсваго B03cTaHifI), плохенькое произведеньице, и

еще Н“ЬСКОЛЬЕО бездВдушевъ, не имђющихъ для литературы

ровно НИИЕОГО Единственною хорошею стороною

Халупковскихъ драматическихъ является жи-

вость въ обрисовкћ типовъ, писанныхъ въ большинстй слу-

чаевъ съ натуры. Въ остальномъ

рутинизмъ, и, чтб особенно диствуеть на чита-

теля , до наивности язывъ , переполненный

мадьярскими, нгћмецкими и латинскими фразами. Халупка

бралъ свои типы изъ жизни въ томъ видф, въ какомъ они

дмствительно существовали, съ ихъ принужденною манер-

ностью и неестественностью; да и шаблонность Халупков-

скихъ пьесъ является Арною съ мертвенной,

„коцурковской" шаблонности, даже не идеализованной, не

опоэтзированной фотографомъ.

Янь Халупва не им'ћлъ посгђдователей; имя его стоить

одинокимъ во вновь пробуждающейся литератургь. ТОЛЬЕО кое-

по временамъ мы за“чаемъ p06ki}I попытки на попри-

щећ драматической литературы. Такова напр. 4-хъ актная дра-

ма „Podmaninovci“ (1848 г.) Николая Догнаннаго. l\HcTBie

драмы почерпнуто изъ дюжинныхъ рыцарскихъ романовъ ;

лица—плодъ горячечной автора, об-

рисовка типовъ-примитивная.

Пятиактная „Holuby а Sulek" 1оси•а Подград-

спго (еванг. свящ. въ Сомбор'Ь), изданная въ 1850 году, въ