ВВЫМКННОСТЬ ДРЕВНЕ-РУССВИХЪ ПЕРЕПИСЧИВОВЪ.

78

какой записи, онеЬ попали бы въ число рукописей безъ запвси,

ид, какъ увидимъ ниже, безымепныхъ. То же самое мы зам•Ь-

чаемъ в въ Мин“ ХИ Моск. Типогр. библ., на iD*b, въ 52

листа, но въ записью на пос"днемъ дпст•ђ. Можно назвать А-

сколько рукописей, у которыхъ случаПво сохранялась часть

венно начио записи, которая въ остальной части потеряна для наст

ви1;стЬ съ посмднимъ дистомъ; не сохранись п этоть листь съ на-

чаломъ записи, опять, пожалуй, пришлось бы включить эти руко-

пвсп въ число бизаписныхъ рукописей: такъ, папрпи%ръ,

нотный, около 1249 г., принадлежавш1й купцу Самсонову, на по-

сл•Ьдней страниц% я“лъ начало ваписп: „написаны бышя книгы сия

стяжавиемь влдкм Спиридона. СВАТОИ€ Никоне въ РАДЪ. а ковця-

таса ца марта. вт. к. днь. а даи глии

(конецъ записи утраченъ);

митрополиту принадлежало н•Ьсколько листковъ взъ сборни-

житш и поученш, на одпомъ взъ нихъ пойщалось начало за-

писи: „написаны быта кнпты сям 110Be.ItHieMb владыки ееовтиста,

нареченаго архиејпа Новагорода въ нашь манвстырь. а псал сь

съборникъ жития стыхъ и по....а

(очеввдно, запись пе окончена);

то же самое мы встр•Ьчаеиъ в въ Апосто."Ь 1389 года, запись

также прерывается на полуслов%.

Утрату конца рукописей можно объясввть Вмъ обстоятель-

ствоиъ, что, будучи прикр•Ьпляеиы доскамъ переплета, послд-

nio листы легко рвались, стирались а терялись, какъ только пор-

тялся или отдирался древијй переплетъ, а ви%стТ съ этими

стаив погибали и на ввхъ записи. Прим%ръ стер-

шейся записи показывает наиъ цв'Ьтная XII Мка (181 л.),

Моск. Типогр. библ.; запись существовала еще въ XIY Btkt,

по уже въ такомъ что потребовалось ея B03cBH0BOHie.

Зд•Ьсь мы вм•Ьекъ д%ло съ B0306B0NBBieMb записи прв полуствртой

древней, но бывало и такъ, что тольКо поздняя зам•Ьтка о временя,

и%ст1; н имевп писца остается свидттельницей того, что когда-то

существовла въ рукописп древняя запись, но сама она уже ис•

чезла, и, конечно, не будь этого поздняго опять при-

шлось бы отрицателямъ обычая у писцовъ хЬлать на книгахъ ваписв

о Hatutcania причислять рукописи кь кнвгаиъ бевъ запася. Та-

кую поаднюю приписку мы встр'Ьчаемъ, на Стихирар±

1157 года, Мсм. Синод. библ., рукою ХУ 1 в•Ька пон±ченъ годъ

его, вполн•в оправдываемый и палеографическими особен-

постяма и данными