ВВВЫМВВНОСТЬ РВВНВ•РУССКИХЪ ПОВПИОЧИВОВЪ.

рпясывапЈе котораго п требовало большаго ун%нјя, ч%мъ для пр-

той непотной книги. Можеть быть, въ числ% уцТйвшнхъ 4 нотвыхъ

кондакарей одвнъ и принадлежвтъ перу Твориивра; по времени они

подходять, такъ какъ конца XII Мка, кроит ковдакаря Успен-

скаго собора, писаннаго въ 1207 г.; а церковь Власјя, названная въ

записп Творимира, какъ-разъ и упоминается въ Втописи подъ 1168

я 1184 годин. 4) На Милятиномъ евангелји 1188 года также есть

завись, въ которой писецъ указываетъ другой свой письменный

труды „Иомотцию Квою написашася. скии ббговидьци апли. д . еуан-

телпстп. 1оанъ п Матеем. Лоука и Маркъ. амивъ. Въ голодьнок .ц%то.

написахъ еуан$лие и видь. обое одиномь Дъмъва по оу

с*то Лаворя. поя. а повейниеиь Милятиномь Луки ницьмь. и крио

обот книгы на спсеньк еоб•Ь и на съдравик. аминь“. Такъ какъ

въ сохранившемся евангели находится только одно евангеле, а не

в апостоль вмеЬстЬ, то слыовательно, вдеть о двухъ

отд•ћльцнхъ кнпга.хъ, изъ которыхъ евангеле сохранилось а апо-

столь утрачевъ.

Въ этихъ 4 прим•Ьрахъ мы встр•Ьчали въ записяхъ нь

книги, писанныя вми же писцамв, но до насъ не А те-

перь приведу н•Ьсколько книгъ, нвъ сохранившихся, писанныхъ не-

соин%нно однимъ и Амь же дицоиъ, кань показываютъ ихъ записи

и почерки: Минеи 1095 и 1096 г., по крайней H*bpt, н%которыя ча-

стп ихъ, пясанныя писцоиъ Домкою; дй Минеи XIl В'Ька, 1юль в

августъ (Моск. 'Гипогр. библ.), переписанныя однимъ и тЬмъ же пис-

цомъ Матв%еиъ; писецъ иди Лавра напвсалъ Минею XII

втка, апр•Ь.ць, п поморь окончить ту минею, которую на-

чааъ писать вышеупомянутый Матв"; владыченъ паробокъ Семеонъ

переписиъ по поввмвјю apxien. новгородскаго Ахекс%я и Минею на

мартъ 1369 и Минею на октябрь 1870 года; судя по этимъ дошед-

шпмъ книгаиъ миней, можно си•Ьло думать, что же писцы писали

п остальпыя книги этвхъ экземпляровъ миней. Нифонта 1219

года и Апостоль 1220, ппсанные для еп. рстовскаго Кирилла, то же

составляют трудъ однихъ и тЬхъ же писцовъ. Въ данныхъ слу-

чаяхъ, какъ и еще въ йкоторыхъ, иною не приводииыхъ, на при-

надлежность рукописей рук% одного и того писца или писцовъ, ука-

зывають вапася на нахъ,• но есть н•Ьсколько такпхъ

рукописей, о тожеств% письма которыхъ можно утверждать на осво-

Baain палеографическаго п филологическаго однако, при