вот•ь что говорить о Московскомть государств% чу-

жой человјкъ, ученый сербъ Крижанить.

ПрЊхавъ въ Москву и присмотр'Ьвшись кь рус-

ской жизни, онъ быль поражень множествомъ уко-

ренившихся здТсь недостатковъ. Въ своемъ сочи-

думы“ онъ ярко рисуеть эти

недостатки. Прежде всего Крижаничъ обвиняеть

русскихъ въ въ излишнемъ пристра-

кь своимъ обычаямъ. Но больше всего его

поражаеть б'ђдность русскаго государства сравни •

тельно съ западными государствами. „Тауь на за-

падђ“ , пишетљ онъ, „разумы у народовъ хитры, есть

гавани, торговля морская, ремесла, землехђЈйе“

Въ не то: „зось умы у народа тупы и

Косны, Н'Ьть умтнья ни въ торговшЬ, ни въ зем-

ледТЈйи, ни въ домашнемъ хозяйствТ; купцы не

учатся даже ариеметикђ. человткъ самъ

ничего не выдумаеть, если ему не укажуть; онъ

лгВнивъ, непромышленъ, самъ себ“Ь добра не хо-

че•гь Олать, если его не принудятъ кь тому си

лою. Книгь у него нфть никакихъ ни о землед'Ь •

ни о другихъ промыслахъ“. Крижаничъ упре-

каеть русскихъ за 0TcyTcTBie благородной гордости,

стыдливости, за пьянство. Подобно Котошихину

онъ видить все спасенье въ наук•Ь, въ просвђще-

совТтуетъ переводить полезныя книги съ ино-

земнаго, вызывать въ „нгЬмецкихъ“ масте-

ровъ. То же самое думали и всА pycckie