синодъ при ИМПЕРАТОН ПЕТЕ 1.

65

вамъ вазетса, совершенно Арво вамгћчвнје знаменитаго юриста, что

,госудщтвенныа ycTBH0B.zeHia въ самомъ первомъ ихъ бы-

Tia имЬй уже два вида: одинъ указный, а другой дмствительный.

Въ первомъ были подвластны еенату, а во втормъ—

дМствовли каждая отдЬьно и получали указы непосредственно“ 1).

Вотъ въ какомъ uozozeHiH находились вновь совданяыа Петромъ

Веливимъ св%тста государственныа въ то время, когда

св. синодъ вступил въ ynpaucBie вйреннымъ ему духовннмъ й-

доиствомъ 2).

ш.

Реформы Петра Ведииго по духовному йдомству начиись вскорђ

посн смерти B8Tpiapxa который свончиса въ октабф

1700 года.

Чрезъ девять дней посл± этого c06HTia Курбатовъ писал Петру,

находившемуся въ то вря подъ Нарвою: „06paHieMb wrpiapxa

мню повременить“ 3). Но вавъ изйстно, na6paHia naTpiapxa и вовсе

не посл±довио, а быль учреждень св. синодъ. Тавииъ образонъ, сна-

чала фактически, а съ св. синода и юридиво-ванониче-

сви было отм±нено 4).

1) СперавскШ, О государств.

1) Поватво, что въ области свВтскаго ynpaueHia бив ве одв• вти учреж-

существоввлп приказы в nuenpi", съ которыми св. сиводъ

тоже cHorneHiR втп, сравнитиьно съ и севатоиъ,

не серьевпго за BcnoqeBieMb рив• двухъ-трехъ, вво то увя•

двп въ евоеиъ Повточ относительно другихъ присутственныхъ и•стъ

вы и ограпичимси мастоищпиъ

3) Устрллнз, Исто'йа Петра Виного, т. 1V, ч. стр.

ч. прилов. 36. 1ђрчаковв—МонвстырсвМ прихвзъ, стр. 121.

4) Кстати, позволииъ сен привести зд•сь, не лишенное интереса,

дее евиОтиьство: «Оти•яа была весьма многимъ п взъ сватокихъ

враИве чувствитедьаа, в ови ве ивако, ввкъ съ B0Bpxuien о семь вспоми•

вии, в въ первые годы дат бунты и ввговоры п cia ввчпнии». (Д•яјя

Петр Вииваго, ч. VII, стр. 232. Си. тио: еео•авъ Прокопович. его

время», Унстовича, стр. 59). «Пои•стииъ мы утверждаемое двуши ••внвтнип

времепъ гоепарвыхъ ивами, грвОмъ Бестревыиъ и бароноиъ Черкасовы»,

епдующее: «Зватвое тогдашнее духовенство, вспочая, моветъ быть, одного

преосвященн•го еео•вяв, отъ саиыя еиертв поспднаго пафврх• свучио Го.

спорю о пвбрыйи п его u•cro новвго; во мояархъ, пудполовввшШ уничто-

вить cio масть, обыкновенно отговвривисв ведчгаии своиив; во вогда ува

и св. сянодъ учревденъ, то и тогда даве оси“иаись подать Его

члсть сьххх, отд. 2.

6