СВЯТ“ШЙ СИНОДЪ И ОПЮШЕЖЯ ЕГО КЬ ДРУГИМЪ ГОСУДАР.

СТВЫ-ЖЫМЪ УЧРЕЖДЕН'ЯМЪ при ИМПЕРАТОРЁ ПЕТРБ 1.

Въ нвстоащи вра далеко нельза сказать, что реформы Петра

Великаго въ области центраљнаго ynpaNeBia достаточно разыснены

и изсВдованы наувою; напутивъ того, въ этомъ прихо-

дити желать еще многаго. Не говора ужь о томъ, что до сихъ порь

вообще не установили въ ваув•Ь взгладъ на преоброватвдьную

Вательность Петра Вехиваго, MBOTia изъ его рефрмъ и • по cie

время въ литератур•ь почти не затронутыми. Таковы между

прочишь и npe06pa30B8Hia Петра по духовному вТдомству.

Это посл±днее оеоатедьство побудило насъ избрать задачею

нашего труда — pa8b„acneHie святНшаго синода въ дру-

гимъ государственныиъ при Петр•ђ 1. При этомъ мы

р±шиись остаться на строго фавтичесвои почв•Ь; неразработавшть

затруднаетъ въ настоящее время овончательвые выводы ио

интересующему пась предмету.

B8XHMulie печатные источники, которыми мы пользовались, суть

с..йдуюпје.•

1) довументовъ и д•ђлъ, хранящихся въ архив•ћ сват“-

шаго правительствующаго синода. Т. 1, (1542—1721 гг.) СПб. 1868

года.

2) Полное c06paHie nocTaH0B.ueBiA и pacnopazuii по йдомству

православнаго испов'Ьдатя. 2 т., СПб. 1869 и 1872 гг.

З) Полное c06paHie завоновъ Россшсвой Томы IV, У,

VI и .VII.

этихъ источниковъ между собою таково:

документовъ" заключаетъ въ сеи матерШъ чисто фами-

чесвш, а w6paHie постановленТ" отличаетса характериъ

юридичесвимъ, иди лучше сказать, ванопичесвимъ. Тавимъ образомъ,