СВЯТ“ШЙ СИНОДЪ И ОПЮШЕЖЯ ЕГО КЬ ДРУГИМЪ ГОСУДАР.
СТВЫ-ЖЫМЪ УЧРЕЖДЕН'ЯМЪ при ИМПЕРАТОРЁ ПЕТРБ 1.
Въ нвстоащи вра далеко нельза сказать, что реформы Петра
Великаго въ области центраљнаго ynpaNeBia достаточно разыснены
и изсВдованы наувою; напутивъ того, въ этомъ прихо-
дити желать еще многаго. Не говора ужь о томъ, что до сихъ порь
вообще не установили въ ваув•Ь взгладъ на преоброватвдьную
Вательность Петра Вехиваго, MBOTia изъ его рефрмъ и • по cie
время въ литератур•ь почти не затронутыми. Таковы между
прочишь и npe06pa30B8Hia Петра по духовному вТдомству.
Это посл±днее оеоатедьство побудило насъ избрать задачею
нашего труда — pa8b„acneHie святНшаго синода въ дру-
гимъ государственныиъ при Петр•ђ 1. При этомъ мы
р±шиись остаться на строго фавтичесвои почв•Ь; неразработавшть
затруднаетъ въ настоящее время овончательвые выводы ио
интересующему пась предмету.
B8XHMulie печатные источники, которыми мы пользовались, суть
с..йдуюпје.•
1) довументовъ и д•ђлъ, хранящихся въ архив•ћ сват“-
шаго правительствующаго синода. Т. 1, (1542—1721 гг.) СПб. 1868
года.
2) Полное c06paHie nocTaH0B.ueBiA и pacnopazuii по йдомству
православнаго испов'Ьдатя. 2 т., СПб. 1869 и 1872 гг.
З) Полное c06paHie завоновъ Россшсвой Томы IV, У,
VI и .VII.
этихъ источниковъ между собою таково:
документовъ" заключаетъ въ сеи матерШъ чисто фами-
чесвш, а w6paHie постановленТ" отличаетса характериъ
юридичесвимъ, иди лучше сказать, ванопичесвимъ. Тавимъ образомъ,