— 152 —

пор странахъ и о новомъ св•ЁтЁ совершенно безъ BHOHia, между

тьмъ какъ сборникъ Puy3io, въ той же всего

за девять Лтъ, не могъ же остатьса иу неизв•встнымъ. Онъ даже

исключаеть государства, устрИство которыхъ не впо.ДН'В разъяснено;

на этомъ у него Н'јть наприм%ръ ни ни и

а възамтнъ ихъ пом•вщены: Аеины, Спарта, Римъ и Уто-

Единственные источники массиковъ, Паоло

Bio, Будеуса, которыхъ онъ называетъ и њ•овскаго, котораго онъ

не называетъ,—переписка съразными лицами Фран-

судя по неоднократно повторяющимся я

могъ узнать, я обращался съ вопросомъ и т. п., хоты и не приве-

дено никакихъ именъ. Наконецъ главный источникъ св'ВТйИ от-

носительно Феца, Туниса и составляли мя Сансовино,

безъ uocoawkie отчеты, которые ходили въ

его время въ рукописи и• стали появляться въ печати.

о богатст# этихъ посЛднихъ можетъ дать трудъ Ранке

южнои Европы въ шестнадцатомъ и семнадцатоиъ

cT0J'bTiaxb (Fiirsten und V6lcker von Siideuropa im secbzehnten und

siebzehnten Jahrhundert, НатЬ. 4827 —4 834); первый томъ этого

основань на 45 релнијяхъ (съ 'i536 по 1637 года),

относящихся на половину кь Сансовиновской эпохћ которыа доста-

вили новНшему ученому возможность дойти до поразительныхъ и

нечаянныхъ выводовъ, относительно государственныхъ сил и ави-

нистративныхъ турецкой порты и испанской монар-

второй томъ, исключительно папами и церков-

ною сводить изъ 48 релят заи•вчатељные обзоры фи-

нансовъ и yupaBaeHia этого государства, начиная съ 1500 года.

Приведенный примчъ ясно доказываетъ, какимъ noc06ieMb эти ре-

должны были служить Сансювино, который ворь ими пользо-

ваться на “стви тотчасъ ио 110HBdeHia 1). При всекь токь количе-

ство источниковъ у Сансовино гораздо боле ограничено, ч•вмъ у

Ботер, составляетъ, пост слаййшаго достоинства ученой раз-

1) Срв. В. Cecchctti: gli archivii della repubblica Veneta dal ХШ

al МХ. Venetia 1866.