— 153 —

работки самыхъ немаловажную разницу между обоими

писателями.

Ботеро безъ c0MHtHiH быль знакоиъ съ Сансовино,

нгвкоторыя мтста въ напоминаютъ о посл%днемъ,

хотя кь нимъ сдшаны значительныя (таково

королевской но онъ нигд•В его не называетъ. Притомъ

Ботеро не нуждался въ прямыхъ у Сансовино,

такъ какъ въ съ нить крайне 6'Ёденъ. По плану

же и систетв которыхъ почти совершенно недостаеть

у Сансовино, Ботеро самостоятеленъ. Онъ подвергаетъ сра-

внительнову посл%доватељноИ главные эле-

менты жизни и государствъ, между ттмъ какъ его

предшественникъ ограничивается внТнимъ ouncauieMb ихъ устрой-

ства. Ботеро елдуетъ только Сансовиновскому въ томъ,

что окончательно утверждаеть между странъ и

народовъ въ первои части и собственно государствооии-

caHieMb, которому отводить особую, самостоятельную часть —

вторую.

Вообще Ботеро приложилъ изумительное cTapaHie и громадный

трудъ кь для своихъ Ни одно изъ до-

ступныхъ въ его время не осталосБ ему неизв•Встнымъ,

онъ ими полыовался повидимому не только на итальянскомъ и ла-

тинскомъ языкахъ, но и на испанскомъ, португальскомъ, француз-

скоть и

Главный источникъ нашего автора сборникъ PaMY3io 1), слмы

котораго легче всего указать въ хотя Ботеро не приво-

дить его имени, а ссылается уже прямо на путешественниковъ.

Но кропо которыхъ ниъ надобности перечислить,

такъ какъ это уже сдшано въ самомъ передъ каждою

Ботеро извлекъ изъ перваго тома свое Нила 2),

изъ кь третьему—свое кь четвертоИ книгт

1) Navigationi et viaggi raccolto d3 М. Gio Batti8ta Ramusio. In

tre volumi. Venetia 1558, 1559 и 1556, и неоднократно уже

по смерти перваго составителя.

2) У Ботеро 1, lib. III — Nilo, и del Niloscopio заимствованы изъ

discorso del Ramusio sopra il crescer del бите Nilo (t. 1, р. 261 и 264).