ЗЕМСКИЕ привилеи ВЕЛИКАГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКАГО.
257
ц•юомъ ряд% подтвержденТ. Но такое не подтвер-
ждиугся ири боле блнзкомъ ознакомле1йи съ темтоиъ. Почти въ i•auc-
дои стать•Ь 1'рамоты законодатель на порядки, k&kie были
при Внтовт•Ь и Кћзимир•ь, и эти шики ештавляють, очевидно, суще-
«твенную часть статоП. Понятно, что эти статьи не могутъ быть от-
кь привилею Ятвлла и Витовта. Затвмъ статья I говорить
схЬдующое 1):
„Вшцнцииъ кому-либо попрекать их•ь, что они покорены и при-
ведены кь повиновен1ю такъ какъ они добровольно подчи-
нились паиъ“.
Въ виду того, что мы не зи&омъ о таких•ь столкновенВ1х•ь между
Жмудью и Литовскимъ гчдарствомъ при Лелл•Ь и ВитовтЬ, которыя
окончились бы добровольным, жиуднновъ Луи“, между
тьмъ какъ подобное дМствительно ии•Ьло м•Всто въ на-
чшхВ Казимира 2), wrecTBeInrbe отнести эту ститью
ко времени этого именно гизударя.
Такимъ образомъ мы видииъ, что upeuo.a00Hie наше, будто при-
вилеИ 1492 г. представляетљ изъ себя первоначальный привилеИ Ягеллш
и Витовта, не можеть быть принято. Очевидно, тексть привилеа
1492 г. относится кь 60.rbe позднему времени. Мы уже говорили,
что иервавя статьи лене всего можоть быть отнесена ко времени ltib-
зимира. могуть ли и сх1;дуюн0я статьи быть
кь этому времени. Вторая сштья привилел вт. латиискомт.
читается такъ:
1tenl volumus gratiis, donis et fauoribus pros(Hlui, quibus eos do-
mini magni Witowdus ее genitor noster Casimh•us in dando et (10-
nando sunt prosequuti 3).
Прежде всего въ этой (тать•Ь обращаеть на себя BHuaHie ссылю
на Казимира. Ясно, что въ привиле•Ь самого Казимира такой ссылки
не могло быть. по мы знаеиъ изъ другихљ подтвердительныхъ при-
видеевъ, что вь обыкновенно при перечн•Ь премие-
ствовавпшхљ государей прибавлялись ндшественники. 'l'a-
кинь образоиъ и зд•Ьсь имя Казимира могло быть прибавлено потоиъ,
при привили Александромъ. Но въ такомъ caytlat
перечисленныхъ пудшштвенниковъ остался бы только Витовть, и вся
х) Zbi6r pr. lit., р. 67, 68.
3) NarbHit. Pomniki do driej6w litewstich, р. 53.
3) Zbi6r pr. lit., р.