ЗЕМСЮЕ ПРИВИЛЕН ВЕЛИКАТ0 КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКлТО.

259

няется, если предположить, что привилей быль составлепъ при Кази-

мир•Ь. Тогда „отсцъ” (genitor noster) будеть обозначать не Казимира,

а Яге.иа, и въ содержаийи пе будеть.

Слова пес поп genitor noster, въ коиц•В статьи, оче-

видно прибавлены при привили Александромъ. То же

вмое можемъ сказать о этихъ словъ въ статьяхъ УП,

хп, мн.

Такимъ образомъ мы считаемъ доказаниымъ, что тексгь ирнвилеи

Александра 1492 г. дословно вьшисаиъ (съ необходимыми поправими)

вуь такого же привилея Казимира, издаинаго по ж:ей втроятнодгн во

второй половин•Ь 1440 года 1).

Но нвлаетса вомрос•ь, не прибавил зи Александръ новыхъ ста-

тей кь привилею предшественника, т. е. иными словами, н•Ьть ли въ

привиле•ћ Александра такихъ статей, которыя мы дохжны приписать

ие Казимиру, а ему самому. Уже при б•Ьгломъ взг.аяд•Ь латиискш

'јни:ть привили бросается въ глаза, что, тогда какъ первыя 13 ста-

тей неизм•Ьино начинаются словомъ Пет, XlY статья начинается сло-

вомъ Praetereaque, сл•ЬдующЈя же затЬмъ статьи им•Ьють слова Iteut.

FRN мы Оатинся теперь кь изданному 16 днями раньше тЬмъ же

Александромъ большому общеземскому привнлею 1492 г., то зам•Ь-

тимъ, что тамъ псю.л•Ь дословной передачи нравн.аоя предшественника

идуть статьи, прибавленныл Алекспидромт„ при чемт. статьи начи-

словами Et pructen.•a 2). {Уго обстоятельство заставллеть пась

предположить, что и въ жмудскомъ привнле•Ь 1492 г. только порвыя

13 статей относятся кь привилею Казимира 1440 1'. , остальныя же

7 прибавлены А.иемандромъ. Пвположенје это еще бохЬе подтвер-

ждьется сл±дующими двумя сообрвженјями. Во-первыхљ, ть 13 статей,

которыя мы приписываемъ Казимиру, составляють одно логичное

ц•Ьлое; им%ють даже свое заключеийз: пожолован-

ныя права, законодатель говорить: Nam eos опив circa omnia prae-

missa reliquimus et relinquinms, quae divtlIIi Vladislmn, genitorem

nostrum, et ducem Witowdum erant eis conosa 3). Во-вторыхъ, мы

1) ЯнхсАй. Уставн. зеиск. грамоты, стр. 63.

в) Rzys;uewski et Muc;Low8ki. Codex dipl. Polon. 1, CXClV; Zbi6r praw. lit.,

р. 58—66.

3) Въ нашемъ текеВ сказано: per divum Vladislmun et dueem Witowdum et де-

nostrum (Zb. рт. )it., р. 70), но разстановка сдовъ стлана, очевидно,

аншь шь подтвержде)йн Тексаидра. Приведении ааию•штельнви формула напохи•

нить окомчшјс kieucxaro ирншидея 1507 г.: „бо вы с.тарнны ие рушаевъ, а но-