— 195

писарь королевскЈй Михаилъ Васшьевичъ Копоть %аяви.љ, что,

посольство въ Крымъ, онъ издержал, сверхъ данныхъ ему 100 копь

гр., много своихъ личныхъ денегъ, а возвращаясь обратно, иринужденъ

быль кормить на свой счеть 60 человгВкъ татарскаго посольства,—

поэтому Копотс просилъ, чтобы король, въ за убЖтки,

даль его отцу, •ВаСИЈЙЮ Евлашковичу,' луцкую пли Ьписко.

откроется раньше. Король согласился н даль привидей

согласно просьб'В 513). Фактъ дМствительно некрасивый, но не настолько,

какъ его представляетъ митр. Makapi1 514), замсВчая, что «тутъ попраны

были и права всей православной церкви, которой навязывался для

епископскаго человмъ, можетъ быть вовсе неспособный •и•вовсе

кь тому неподготовленный, и утвердившееся обычаёмъ право

православныхъ—участвовать въ избралйп своихъ етшскоповъ». Но

моясепеб быть, • Евлашковичъ быль способнымъ и подготовлевнымъ

чејоућкомъ; SqacTie птВстныхъ православныхъ» въ епископа—

Фиацјя; весьма возможно, что прй дачгВ этой гртюты быль Кбнстантйнъ

Ивановичъ находив1шйся въ Торй#, въ конц;в [Поня

: 515), а

это лучшая, думаемъ, порука въ томъ, что данною ерамот&ю были

попраны «нрава всей православной церкви.,.$.

Нужно заммить', что • н•ЬкоТ0рыЬ духоьные' том: )ЁРЬ.мени

мадо 'обращахи вниманш на 'церковны& сМотр'Вди на 'дол-

жности, какъ' на' доходную статью и всевми Силами

нить за собою свои мгВста, сутяжнйча.ти, • оговаривали предт Короле.мъ

другь друга• и т. д., таељ Что Д'Вло особенно

мрачныХъ.

Лучшею кь жНи• высшто

Печерской въ 1524—1540 г.г.

23-го апр'ћля' 1524 года Печербкимъ' архимандритомъ 'былъ на-

значень выпросившт у короля это мъёто:, й Вм:ъ уст)анив-

546). Но самъ онъ оказался

дмтељнаго архимандрита

дурньпљ правитеје:чъ, совершенно разстроц.лъ монастырь и общинное

«до конца сказилъ». Это возбудило жалобы монаховт, Кон-

513) Л. М., кн. Зап., Х, л. 54; Акты Ю. и З. Р. П, “9—130.

ист. Р. Ц. IX, 192—194.

Акты З. Р. П, 433.

516) Акты З. Р. П; 155; Л. М., кн. ЗАП., XII, 154. ср. прим: 458: