92 —

всегда быль очень остороженъ. Онъ могъ сообразить вотъ

что: Странно! Трубецкой присягнулъ Вору неволею, изъ тру-

сости, и молчаль почти Ц'Ьлый мгЬсяцъ. Моть бы онъ и раньше

разсказать свой гргьхъ старцу и отписать кь Нижегородцамъ

о соединенји. Еть, онъ прозреЬваетъ тогда, когда Ниже-

городцы являются въ ЯрославлЬ дМствительною силою, спо-

собною положить конецъ всякому воровству. Стало-быть дВло

можетъ поворотить на правду надо проложить и

кь ней хотя окольный путь.

Вотъ что могъ думать о Трубецкомъ. Въ своей

трамой, писанной въ то же время, онъ прямо и выражается,

что Трубецкой съ Заруцкимъ своровали, СЛ'Ьд., онъ прямо

и думаетъ о нихъ одинаково, что люди они криводушные.

Такимъ образомъ, Троицкая грамота приносила Нижего-

родцамъ не бо.тЬе, какъ только весьма ненадежное и дву-

смысленное cB'bxhHie о подмосковныхъ воеводъ,

и быль впрай положить ее въ

Но старецъ д±лалъ свое деЬло. Онъ, по крайней

меЬреЬ на словахъ, спасалъ Отечество. Вотъ почему снова

изъ монастыря отправляютъ кь Пожарскому двухъ старцевъ,

умоляя поскорЬй идти кь МосквгЬ и помощь учинить, „пи-

шуще то съ то съ потому-де, что

началь Д'Ьло доброе и о немъ не радитъ, а мыслить непра-

вильно, думаетъ о сладкомъ, что оно горько (идти скорм

подъ Москву); а о горькомъ, что оно сладко и это сладкое

полагаетъ во вседневномъ и прочая отъ

божественныхъ довольно писаше". Князь старцевъ

отпустилъ, „самъ же косно и медленно о промышляше,

Н'ђкоихъ ради междоусобныхъ смутныхъ• словесъ... въ Яро-

слав.тЬ же стояще и войско учреждающе (угощая), подъ Мо-

сквою же вси отъ глада изнемогающе". Д±йствительно подъ

Москвою 6'Ьдствовали. Но кто же быль въ томъ виновать,

что въ Ярославлгђ были сыты, а подъ Москвою голодны! Въ

зимы не Поляки Т'Ьснили подмосковные таборы, а

они осаждали Поляковъ и могли бы точно также .соединить

въ одну мысль города, какъ въ то же время усп'Ьлъ ихъ

соединить Въ было бы и хл±ба вдоволь.